Reprenanttextuellement la rĂ©vision de l’article 97 de la Constitution, l’article 89 du projet indique que le mandat du PrĂ©sident de la RĂ©publique est de sept ans renouvelable et que nul ne peut exercer plus de deux mandats successifs. Or, l’Accord d’Arusha pour la Paix et la RĂ©conciliation au Burundi, en son protocole II sur la « ï»żArticle L97 Ceux qui, Ă  l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou dĂ©tournĂ© des suffrages, dĂ©terminĂ© un ou plusieurs Ă©lecteurs Ă  s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000 euros. Article prĂ©cĂ©dent Article L96 Article suivant Article L98 DerniĂšre mise Ă  jour 4/02/2012
\n article l 97 du code électoral
Codewallon de l'habitation durable (logement) Les articles 100, alinéa 2 , 146 , 148 , 152 , 184, alinéa 2 , et 187 à 190 de ce Code entreront en vigueur le 1 er janvier 2001, en application du décret du 29 octobre 1998, art. 6, alinéa 2. Le Code wallon du logement a été institué par le décret du 29 octobre 1998.
La coordination de l’opposition dĂ©mocratiqueCOD vient d’apporter sa rĂ©ponse Ă  la feuille de route proposĂ©e pour le dialogue en vue de l’entame d’un dialogue politique majoritĂ©-opposition. Ce document a Ă©tĂ© remis, mercredi, par Messaoud Ould Boulkheir au prĂ©sident Moahamed Ould Abdel publie la feuille de route proposĂ©e par la COD, suivie de celle proposĂ©e initialement par la majoritĂ© consolidĂ©e Coordination de l’Opposition DĂ©mocratique Proposition de Feuille de route » pour la tenue d’un dialogue entre la DĂ©lĂ©gation prĂ©sidentielle consolidĂ©e et la Coordination de l’OppositionDĂ©mocratique COD » La prĂ©sente feuille de route » Ă©nonce les thĂšmes que la COD propose comme cadre au dĂ©bat envisagĂ©, aprĂšs lecture attentive des propositions et suggestions du PrĂ©sident de la RĂ©publiqueCette feuille de route vise Ă  1. RĂ©affirmer notre rĂ©ponse positive Ă  l’invitation faite par le PrĂ©sident de la RĂ©publique Ă  l’opposition dĂ©mocratique dans son discours du 28 Novembre dernier Ă  engager avec lui un Dialogue au cours duquel aucun sujet ne serait tabou ». 2. Attester de notre volontĂ© sincĂšre d’Ɠuvrer afin que ce dialogue, en rĂ©fĂ©rence Ă  l’accord paraphĂ© Ă  Dakar et signĂ© Ă  Nouakchott le 4 juin 2009, soit franc et loyal et puisse contribuer Ă  sortir le pays de la situation dangereuse oĂč il se trouve et Ă  le prĂ©munir contre les dĂ©rives et les dĂ©sordres que ne manquerait pas d’engendrer une telle situation si, qu’à Dieu ne plaise, elle devait perdurer. 3. Enoncer les initiatives et les dispositions de nature Ă  instaurer un climat de dĂ©crispation et de confiance favorable au succĂšs du Dialogue. 4. Proposer les thĂšmes gĂ©nĂ©raux sur lesquels les deux parties auront Ă  dĂ©battre de leurs propositions respectives en vue d’aboutir Ă  un accord politique-cadre, Ă©nonçant la totalitĂ© des dispositions, mesures et rĂ©formes convenues d’accord parties. 5. ArrĂȘter les modalitĂ©s pratiques, le format et le chronogramme du Dialogue. 6. Convenir des garanties d’application des conclusions et rĂ©sultats du Initiatives et dispositions de nature Ă  crĂ©er un environnement favorable au dialogue. La dĂ©crispation du climat politique et l’instauration de relations plus sereines entre le pouvoir et l’opposition afin d’engager le dialogue national convenu dans l’Accord paraphĂ© Ă  Dakar et signĂ© Ă  Nouakchott le 4 juin 2009 et auquel le PrĂ©sident de la RĂ©publique et la COD ont fait appel, dans les meilleures conditions possibles, requiĂšrent de la part de l’Etat, les mesures et gestes suivants ‱ Reprise consensuelle de l’ensemble des processus Ă©lectoraux en cours,‱ Adoption concertĂ©e de mesures pour l’égal accĂšs aux mĂ©dias publics sur la base des propositions de la HAPA Ă©laborĂ©es suite aux entretiens antĂ©rieurs avec la COD‱ Injonction officielle aux forces de sĂ©curitĂ© de s’abstenir d’user de violence arbitraire contre les manifestations pacifiques‱ ArrĂȘt concertĂ© de toutes les pratiques contraires Ă  la neutralitĂ© de l’Administration publique et des Forces ArmĂ©es et de sĂ©curitĂ© et de toutes les mesures discriminatoires d’ordre politique, Ă©conomique, administratif, judiciaire etc. susceptibles de mettre en cause la sĂ©rĂ©nitĂ© des dĂ©bats politiques et le bon dĂ©roulement des futures opĂ©rations Ă©lectorales 2. ThĂšmes gĂ©nĂ©raux comme cadre aux dĂ©bats La considĂšre que l’objectif gĂ©nĂ©ral du dialogue doit ĂȘtre d’aboutir Ă  la construction d’un systĂšme politique consensuel qui restaure et consolide l’ordre rĂ©publicain, fixe les rĂšgles de dĂ©volution pacifique du pouvoir par le biais d’élections crĂ©dibles, prĂ©vient les changements anticonstitutionnels de rĂ©gime et confĂšre au pays la paix, la stabilitĂ© et la cohĂ©sion nationale, indispensables pour relever les multiples dĂ©fis qui confrontent le dĂ©veloppement voire l’existence mĂȘme du de cet objectif, le dialogue devra traiter, en prioritĂ©, des thĂšmes gĂ©nĂ©raux suivants > L’unitĂ© nationale et la cohĂ©sion sociale.> Le renforcement de la dĂ©mocratie et des libertĂ©s publiques> La Professionnalisation et la dĂ©politisation de l’administration. > La professionnaiisation et l’indĂ©pendance de la justice et desmagistrats> La bonne gouvernance> Changements anticonstitutionnels de rĂ©gime et rĂŽle de l’armĂ©e rĂ©publicaine place de l’armĂ©e et des forces de sĂ©curitĂ© sur l’échiquier national.> Statuts de l’audio-visuel public et privĂ© et rĂŽle de la presse dans la consolidation de la dĂ©mocratie et de l’Etat de droit> Code Ă©lectoral, Ă©chĂ©ances et processus Ă©lectoraux consensuels> Alternance pacifique au pouvoir.> EchĂ©ances et code Ă©lectoraux consensuels.> Place et rĂŽle de l’opposition 3. ModalitĂ©s pratiques, format et chronogramme du dialogue ModalitĂ©s pratiques > II doit rester entendu, ainsi qu’il a Ă©tĂ© dĂ©jĂ  convenu lors de rencontres intervenues entre le PrĂ©sident de la RĂ©publique et certains dirigeants de l’opposition, que le dialogue se situe Ă  son niveau.> Les conclusions du dialogue devront ĂȘtre approuvĂ©es, sans Ă©quivoque, par les deux Parties. Format Une fois le cadre et les principes convenus d’accord parties, les nĂ©gociateurs seront dĂ©signĂ©s de part et d’autre en nombre Ă©gal en tant que reprĂ©sentants de la DĂ©lĂ©gation prĂ©sidentielle consolidĂ©e c’est- Ă  dire les reprĂ©sentants du PrĂ©sident de la RĂ©publique et de sa majoritĂ© d’une part, et la COD, d’autre part. Chronogramme du dialogueDĂšs l’acceptation dĂ©finitive des termes de rĂ©fĂ©rence du dialogue et la prise des mesures d’accompagnement contenues dans la feuille de route adoptĂ©e suite aux Ă©changes entre les deux Parties, le PrĂ©sident de la RĂ©publique prononce un discours Ă  la Nation reprenant les principes du dialogue et mentionnant les mesures de confiance contenues dans cette feuille de ce discours du PrĂ©sident de la RĂ©publique, les nĂ©gociations dĂ©buteront deux semaines au plus tard et se poursuivront sans dĂ©semparer jusqu’à leur conclusion, pour permettre le plus rapidement possible, la mise en place d’un systĂšme politique consensuel, propre Ă  consolider la dĂ©mocratie et l’ordre rĂ©publicain et Ă  garantir le dĂ©roulement des compĂ©tions Ă©lectorales transparentes, honnĂȘtes et crĂ©dibles 4. RĂ©sultats du Dialogue Au terme des nĂ©gociations, un accord final sera signĂ© entre les deux parties. Des mesures seront prises de commun accord pour la mise en Ɠuvre de cet accord. MajoritĂ© consolidĂ©e FEUILLE DE ROUTE POUR UN DIALOGUE POLITIQUE ENTRE LAMAJORITE CONSOLIDEE ET LA COORDINATION DE L’OPPOSOTION__________________________DEMOCRATIQUE__ L’accord de tous les partis et sensibilitĂ©s politiques au sujet de la nĂ©cessitĂ© d’entamer un dialogue national, auquel son Excellence le PrĂ©sident de la RĂ©publique a mainte fois invitĂ© les acteurs politiques nationaux, est aujourd’hui acquis. L’objectif de ce dialogue est de traiter, avec sĂ©rieux et sans tabou, tous les sujets qui peuvent renforcer la dĂ©mocratie, l’unitĂ© nationale, les libertĂ©s publiques et l’Etat de droit. A ce titre, le dialogue doit porter essentiellement sur les thĂšmes suivants, qui intĂšgrent aussi bien les propositions de la coordination de l’opposition dĂ©mocratique que la majoritĂ© L’unitĂ© nationale‱ Le renforcement de la dĂ©mocratie et des libertĂ©s publiques‱ La professionnalisation et l’indĂ©pendance de la justice‱ La bonne gouvernance‱ Le rĂŽle de la presse dans la consolidation de la dĂ©mocratie et de l’Etat de droit‱ Code Electoral et processus Ă©lectoraux consensuels La place et le rĂŽle de l’opposition L’alternance pacifique au pouvoir‱ Le renforcement des textes et procĂ©dures afin d’assurer la neutralitĂ© de l’administration et sa non politisation.‱ Changements anticonstitutionnels de rĂ©gime et rĂŽle de l’ArmĂ©e rĂ©publicaine place de l’armĂ©e et des forces de sĂ©curitĂ© sur l’échiquier national 1. Format En plus des personnalitĂ©s dĂ©lĂ©guĂ©es par son Excellence le PrĂ©sident de la RĂ©publique, chacune des deux parties, MajoritĂ© et Opposition, doit dĂ©signer un nombre Ă©gal de reprĂ©sentants. 2. DĂ©lais AprĂšs validation des thĂšmes consensuels, il sera convenu d’une date officielle pour les nĂ©gociations dont le lancement sera rehaussĂ© par un discours de son Excellence le PrĂ©sident de la RĂ©sultats du dialogueAu terme des nĂ©gociations, un accord final sera signĂ© entre la MajoritĂ© consolidĂ©e et l’Opposition. Des mesures pratiques seront prises pour la mise en Ɠuvre de cet accord. Source ANI le 27/07/2011 DĂ©cretn° 2018-451 du 6 juin 2018 portant application de l'article 4 de la loi organique n° 2016-1047 du 1er aoĂ»t Javascript est desactivĂ© dans votre navigateur. Aller au contenu RĂ©sumĂ©s La recherche historique s’est longtemps intĂ©ressĂ©e aux modalitĂ©s de l’entrĂ©e du droit de vote universel dans la constitution du Reich allemand. Comment y est-on parvenu, quelles en furent les consĂ©quences sur le systĂšme politique, c’est ce que cet essai s’attache Ă  mettre en lumiĂšre. Une attention particuliĂšre est portĂ©e sur la publicitĂ© du vote, sur le spectacle des campagnes Ă©lectorales, et sur le rituel du vote. Dans l’Empire allemand, on le verra, put s’établir une culture Ă©lectorale de masse venant renforcer les prĂ©tentions du parlement Ă  reprĂ©senter le peuple. On peut voir ainsi dans la pratique Ă©lectorale l’anticipation symbolique d’une souverainetĂ© populaire » absente de fait de la constitution. Historical research has spent a good deal of time on interpreting how universal suffrage entered the German Empire’s constitution. The article explains the when, how and why and analyses the consequences for the political system. The main focus will be on public representations of suffrage, on the spectacle of electoral battle and polling rituals. It will be shown that a culture of elections with mass appeal could be established in the German Empire, reinforcing the Reichstag’s claim as representation of the people. Consequently, election practice can be understood as symbolic anticipation of a “sovereignty of the people” not existing in the real constitution. Wie das allgemeine Wahlrecht in die Verfassung des Deutschen Kaiserreichs gelangte, hat die historische Forschung lange beschĂ€ftigt. Der Aufsatz erklĂ€rt, wie es dazu kam, und analysiert, welche Konsequenzen sich fĂŒr das politische System ergaben. Das Hauptaugenmerk wird dabei auf die öffentlichen ReprĂ€sentationen des WĂ€hlens gerichtet, auf das Spektakel der WahlkĂ€mpfe und auf das Ritual des Wahlakts. Im Deutschen Kaiserreich, so wird gezeigt, konnte sich eine massenwirksame Kultur des WĂ€hlens etablieren, die die GeltungsansprĂŒche des Reichstags als Volksvertretung stĂ€rkte. Die Praxis des WĂ€hlens kann somit als symbolische Antizipation einer „VolkssouverĂ€nitĂ€t“ gelten, die es in der realen Verfassung nicht de page Texte intĂ©gral 1 Les principaux constitutionnalistes allemands ont dĂ©crit la monarchie constitutionnelle comme un sy ... 1Au soir du 25 janvier 1907, les rues de Berlin Ă©taient en proie Ă  la plus grande confusion. Partout on se rĂ©unissait pour discuter des Ă©lections au Reichstag, les vendeurs de journaux distribuaient des Ă©ditions spĂ©ciales, les maisons d’édition affichaient les rĂ©sultats sur les façades des immeubles et les cinĂ©mas offraient leurs Ă©crans pour la circonstance ill. 1. Jusqu’au bout, la campagne Ă©lectorale avait Ă©tĂ© dure et passionnĂ©e. La politique coloniale avait Ă©tĂ© placĂ©e au cƓur des dĂ©bats. Quoique au-dessus des partis » selon la lettre du constitutionnalisme, le gouvernement impĂ©rial s’était largement impliquĂ© dans la campagne, reprochant aux adversaires de l’expansion coloniale, sociaux-dĂ©mocrates et catholiques du Zentrum, leur manque de loyautĂ© Ă  la nation1. La population en Ă©moi voulut alors connaĂźtre la composition de la nouvelle assemblĂ©e. Les rues et les cafĂ©s furent pris d’assaut. Ill. 1 Nuit Ă©lectorale Ă  Berlin. Annonce des rĂ©sultats et projection des portraits des candidats devant le siĂšge de notre Ă©diteur Ullstein & Co dans la Kochstraße, dessins de Fritz Koch, Berliner Illustrirte Zeitung, n° 5, 3 fĂ©vrier 1907, p. 67. 2 John Röhl, Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund. 1900-1941, MĂŒnchen, C. H. Beck, 2008, p. 552-553. Su ... 2On sait moins, en revanche, comment l’empereur Guillaume II passa cette soirĂ©e d’élections. Suivit-il de prĂšs les Ă©vĂ©nements ? Se fit-il communiquer les rĂ©sultats circonscription par circonscription ? Discuta-t-il de leurs consĂ©quences politiques avec ses conseillers ? On peut penser qu’il s’intĂ©ressa de prĂšs Ă  l’issue des Ă©lections et aux effets de la campagne gouvernementale qu’il avait inspirĂ©e. C’est ce que montre sa rĂ©action aux rĂ©sultats du deuxiĂšme tour de scrutin, dans la premiĂšre circonscription de la capitale, Berlin-Mitte, pour ainsi dire aux portes de la rĂ©sidence du souverain. Le candidat soutenu par le gouvernement l’ayant emportĂ©, Ă  la surprise gĂ©nĂ©rale, contre un social-dĂ©mocrate2, l’empereur, immĂ©diatement aprĂšs la publication du rĂ©sultat, se montra au balcon du Palais Ă  la foule qui l’attendait et qui accueillit avec joie ce geste de gratitude ill. 2. Ill. 2 Manifestation devant le chĂąteau royal de Berlin, aprĂšs le scrutin de ballottage du 5 fĂ©vrier. Dessin de M. Plinzer, Illustrirte Zeitung Leipzig, n° 3320, 14 fĂ©vrier 1907, p. 247. 3Ces Ă©lections de 1907 au Reichstag furent en mesure de mobiliser de larges pans de la population, non seulement le jour mĂȘme de l’élection, mais aussi tout au long de la campagne Ă©lectorale. ÉvĂ©nement mĂ©diatique de masse, elles ont maintenu pendant plusieurs semaines l’opinion publique en haleine. 3 Cet essai est basĂ© sur les travaux suivants d’Andreas Biefang Die Reichstagswahlen als demokrat ... 4 Cf. Thomas Mergel, Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik », Geschichte und Gesellsch ... 5 Sur l’évolution de la considĂ©ration publique des parlements et de leur pouvoir symbolique, cf. Wern ... 4Cet article s’attachera Ă  replacer ces Ă©lections dans le cadre de la culture politique du Reich3. Seront Ă©tudiĂ©s ici leurs aspects rituels et performatifs ainsi que leur signification politique – thĂšmes rĂ©cemment dĂ©veloppĂ©s par l’historiographie allemande4. Les formes symboliques d’action liĂ©es aux Ă©vĂ©nements Ă©lectoraux ont contribuĂ© Ă  exprimer les conflits relatifs Ă  l’ordre politique impĂ©rial. L’intensitĂ© et le style de la campagne Ă©lectorale, l’organisation du scrutin, l’acte mĂȘme du vote, l’attitude des diffĂ©rents acteurs et la perception qu’en eut le public contribuĂšrent Ă  asseoir la position du Reichstag au sein des structures institutionnelles du Reich. Tous ces Ă©lĂ©ments Ă©taient de nature Ă  affaiblir le pouvoir du Parlement national ou – lorsqu’ils semblaient lĂ©gitimer ses prĂ©tentions – de le fortifier5. Avant d’évoquer les aspects performatifs du vote, l’article se propose de prĂ©senter briĂšvement le systĂšme constitutionnel du Reich puis d’analyser les modalitĂ©s des opĂ©rations Ă©lectorales. Le suffrage universel dans l’histoire de la dĂ©mocratie en Allemagne 6 Pour les termes de la constitution du Reich, cf. Ernst-Rudolf Huber [dir.], Dokumente zur deutschen ... 7 Pour un aperçu gĂ©nĂ©ral des rĂ©sultats des Ă©lections et des statistiques, cf. Gerhard A. Ritter en c ... 5Le droit de vote introduit en 1867 dans la ConfĂ©dĂ©ration de l’Allemagne du Nord et en 1871 dans le Reich allemand Ă©tait, selon l’article 20 de la Constitution, universel » masculin, direct et secret6. Tout homme ĂągĂ© de plus de 25 ans possĂ©dait le droit de suffrage sous rĂ©serve de ne pas bĂ©nĂ©ficier de l’aide aux pauvres ou de ne pas ĂȘtre sous les drapeaux. Ce droit crĂ©ait un lien immĂ©diat entre une large part de la population masculine adulte – environ 20 % de la population totale – et les institutions du Reich7. Selon les critĂšres du xixe siĂšcle, ce systĂšme comptait parmi les plus libres et les plus dĂ©mocratiques. Le suffrage universel masculin formait l’élĂ©ment moderne, dynamique, de la Constitution, auquel ne semblait pas vraiment correspondre le pouvoir rĂ©el du Parlement national. 8 Cf. Jörg-Detlef KĂŒhne, Volksvertretungen im monarchischen Konstitutionalismus 1814-1918 », in H ... 6Certes, le Reichstag n’était pas un parlement faible. Dans le domaine lĂ©gislatif, avant tout, ses attributions Ă©taient importantes. Les lois du Reich ne pouvaient ĂȘtre adoptĂ©es qu’avec son approbation. Et le droit qu’il avait de dĂ©poser des propositions de loi lui permettait de peser sur l’agenda politique. Les recettes et dĂ©penses de l’État Ă©taient Ă©galement soumises Ă  une loi votĂ©e par le Parlement. Toutefois, les prĂ©rogatives du Reichstag Ă©taient sur trois points fondamentaux limitĂ©es par celles de la monarchie8. Tout d’abord, il n’avait aucune influence immĂ©diate sur la composition prĂ©cise du gouvernement. Le chancelier du Reich, chef de l’exĂ©cutif, ne dĂ©pendait, du moins selon les termes de la Constitution, que de la confiance de l’empereur. La part la plus importante du budget, allouĂ©e Ă  l’armĂ©e, n’était pas soumise Ă  une approbation annuelle, escamotant la souverainetĂ© budgĂ©taire du Reichstag. Enfin, celui-ci ne disposait pas du droit de se convoquer ou de se dissoudre lui-mĂȘme. Le Bundesrat Conseil fĂ©dĂ©ral pouvait Ă  tout moment, de concert avec l’empereur, dissoudre le Reichstag et ordonner de nouvelles Ă©lections dans les soixante jours. Ainsi, la menace de dissolution planait en permanence sur la tĂȘte des dĂ©putĂ©s. 9 Au sujet de la prĂ©sumĂ©e voie particuliĂšre », cf. en rĂ©sumĂ© Sandrine Kott, Sonderweg », in Chris ... 7Les historiens eurent longtemps du mal Ă  expliquer comment le droit de vote dĂ©mocratique » avait pu faire son entrĂ©e dans une Constitution marquĂ©e du sceau de l’État autoritaire. Ils observaient que le droit de vote n’avait pas Ă©tĂ© conquis d’en bas » Ă  la suite d’une rĂ©volution mais, au cours de la rĂ©volution, accordĂ© d’en haut » par l’État. Les gouvernements allemands, en particulier celui de la Prusse, rejetant pour des raisons idĂ©ologiques le droit de vote dĂ©mocratique, c’est une interprĂ©tation fonctionnelle centrĂ©e sur Otto von Bismarck qui dominait. Le ministre-prĂ©sident de la Prusse aurait travaillĂ© Ă  l’introduction du suffrage universel au niveau du Reich afin de s’opposer Ă  la volontĂ© du courant libĂ©ral de participer au gouvernement. Il aurait gardĂ© en mĂ©moire l’expĂ©rience douloureuse des victoires triomphales, en Prusse, de l’opposition libĂ©rale grĂące au systĂšme inĂ©galitaire d’un corps Ă©lectoral divisĂ© en trois classes Dreiklassenwahlrecht et favorisant les classes possĂ©dantes. Les promoteurs de la rĂ©forme Ă©lectorale auraient ainsi vu dans l’élargissement du suffrage un soutien potentiel pour le gouvernement conservateur. Le suffrage universel masculin, dans cette perspective, Ă©tait assimilĂ© Ă  instrument de pouvoir inspirĂ© du bonapartisme, apte Ă  endiguer la parlementarisation du systĂšme. Son introduction prĂ©maturĂ©e par rapport Ă  l’Angleterre Ă©tait analysĂ©e comme un Ă©lĂ©ment constitutif du Sonderweg » allemand, anti-libĂ©ral et antiparlementaire, si souvent invoquĂ©9. 10 Cf. Andreas Biefang, ModernitĂ€t wider Willen. Bemerkungen zur Entstehung des demokratischen Wahlr ... 11 Karl Obermann, Die Wahlen zur Frankfurter Nationalversammlung im FrĂŒhjahr 1848, Berlin RDA, Verla ... 12 Manfred Botzenhart, Deutscher Parlamentarismus in der Revolutionszeit 1848-1850, DĂŒsseldorf, Droste ... 13 Andreas Biefang, Politisches BĂŒrgertum in Deutschland. Nationale Organisationen und Eliten 1857-186 ... 8Toutefois, l’analyse dĂ©taillĂ©e de la genĂšse de la loi Ă©lectorale invalide cette thĂšse10. Bien au contraire, l’introduction du suffrage universel masculin en 1867-1871 marque, semble-t-il, une Ă©tape importante dans l’histoire de la dĂ©mocratie en Allemagne. Elle doit d’abord beaucoup Ă  la tradition, certes rĂ©cente, qui a modelĂ© ce droit depuis la rĂ©volution allemande de 1848. Le suffrage quasi universel fut en effet appliquĂ© pour la premiĂšre fois lors des Ă©lections Ă  l’AssemblĂ©e nationale constituante d’avril et mai 1848. Toutefois, ces Ă©lections furent organisĂ©es par les États membres de la ConfĂ©dĂ©ration germanique, alors mĂȘme que les lois Ă©lectorales du moment ne respectaient pas le plus souvent les standards les plus Ă©lĂ©mentaires, de sorte que l’on ne peut pas vraiment parler d’élections dĂ©mocratiques11. L’AssemblĂ©e nationale issue des Ă©lections, le Parlement de Francfort, adopta de son cĂŽtĂ© le 28 mars 1849 une loi Ă©lectorale introduisant le suffrage universel, Ă©galitaire et secret12. Cette loi rĂ©sultait d’un large compromis entre les partisans constitutionnels de la monarchie prussienne hĂ©rĂ©ditaire et les dĂ©mocrates attachĂ©s Ă  la participation du peuple aux Ă©lections. En raison de la rĂ©pression de la rĂ©volution par l’armĂ©e, elle n’entra pas en application, mais elle ne disparut pas pour autant de la conscience des protagonistes. Lorsqu’au dĂ©but des annĂ©es 1860 la rĂ©pression contre-rĂ©volutionnaire se relĂącha, elle fut de nouveau inscrite Ă  l’agenda politique. Depuis octobre 1862, la loi Ă©lectorale de 1849 – constituant avec la monarchie hĂ©rĂ©ditaire prussienne le compromis libĂ©ral-dĂ©mocratique de Francfort – faisait partie des revendications fondamentales d’un mouvement national large et variĂ© ayant son centre organisationnel dans le Deutscher Nationalverein13. 9Les revendications populaires ne suffirent nĂ©anmoins pas Ă  imposer le droit de vote dĂ©mocratique. C’est la conjoncture politique propre Ă  la fondation du Reich qui le rendit possible. Le suffrage universel Ă©tait pour ainsi dire le prix Ă  payer par Bismarck, ses alliĂ©s conservateurs et les nationaux-libĂ©raux de tendance conservatrice pour l’avĂšnement du Reich. Les raisons Ă©taient tout d’abord liĂ©es Ă  la politique extĂ©rieure, la rĂ©fĂ©rence au suffrage universel Ă©tant de nature Ă  mettre l’Empire multinational des Habsbourg sur la dĂ©fensive et, dans le mĂȘme temps, Ă  donner plus de force au rejet de demandes de compensation des puissances europĂ©ennes. Mais c’est une raison impĂ©rieuse de politique intĂ©rieure, la nĂ©cessitĂ© de rassembler la nation allemande qui s’avĂ©ra dĂ©terminante. Ce n’était qu’au travers d’un plĂ©biscite sous forme de droit de vote dĂ©mocratique que l’État-nation nouvellement créé pouvait acquĂ©rir stabilitĂ© et crĂ©dibilitĂ©. En effet, d’autres facteurs d’intĂ©gration Ă  l’État central Ă©taient Ă  cette Ă©poque quasi inexistants. Les armĂ©es prussienne, bavaroise, saxonne restaient attachĂ©es Ă  leur État respectif. Le titre d’empereur ne fut dans un premier temps guĂšre plus que l’intitulĂ© administratif portĂ© par le roi de Prusse en tant que prĂ©sident du Bundesrat. Il se devait encore d’acquĂ©rir l’aura d’un monarque national. Dans cette situation, tant Bismarck que le Parti national-libĂ©ral en gestation se virent contraints de renouer avec la loi Ă©lectorale rĂ©volutionnaire de 1849, quand bien mĂȘme leur idĂ©ologie eĂ»t dĂ» les pousser Ă  prĂ©fĂ©rer une loi Ă©lectorale graduĂ©e selon la richesse et le niveau d’éducation. 14 Études rĂ©capitulatives sur les mouvements Ă©lectoraux et les thĂšmes centraux de campagne, cf. Brett ... 15 Sur le concept de politisation fondamentale », Ă  savoir la transition de la politique des Ă©lites ... 10Quant aux citoyens, ils firent usage de ce droit octroyĂ© d’en haut » avec toujours plus d’entrain14. La participation Ă©lectorale crĂ»t presque continĂ»ment de 1871 Ă  1912 de 51 % en 1871 elle passa Ă  60 % en 1874 et 70 % en 1887, et aux Ă©lections de 1907 et 1912, elle atteignit plus de 84 %, niveau de mobilisation qui mĂȘme dans les dĂ©mocraties consolidĂ©es d’aujourd’hui apparaĂźtrait exceptionnel – et ceci bien qu’une voix ait considĂ©rablement moins de poids dans une circonscription urbaine Ă  forte densitĂ© que dans les rĂ©gions rurales peu peuplĂ©es. Dans le mĂȘme temps, le nombre de circonscriptions Ăąprement disputĂ©es continuait d’augmenter, ce que montre le nombre de ballottages, passant de 45 en 1871 Ă  190 en 1912. Une part croissante de la population voyait dans les Ă©lections parlementaires un processus auquel il Ă©tait avantageux de prendre part, tant pour dĂ©cider de l’orientation politique que pour afficher publiquement son opinion. Les Ă©lections au Reichstag constituent ainsi le moteur du processus dĂ©signĂ© par l’historiographie comme la politisation fondamentale » de la population15. On peut alors se demander quel rĂŽle eut le spectacle des Ă©lections dans cette politisation. Le spectacle de la campagne Ă©lectorale intĂ©gration conflictuelle et montĂ©e des Ă©motions 11Les Ă©lections parlementaires allemandes Ă©taient un processus complexe s’étalant sur une longue pĂ©riode et que l’on peut structurer en diverses Ă©tapes de lieu, de temps et d’action. Le processus commençait par l’annonce officielle de la date des Ă©lections, incluait la prĂ©paration administrative de la journĂ©e du scrutin depuis la fixation des circonscriptions Ă©lectorales jusqu’au choix des bureaux de vote et Ă  la mise Ă  disposition des instruments nĂ©cessaires, en passant par l’établissement des listes Ă©lectorales et la nomination du prĂ©sident du bureau de vote. Le versant proprement politique incluait le dĂ©pĂŽt des candidatures, la campagne Ă©lectorale dans toutes ses dimensions, ainsi que la distribution des bulletins de vote. L’acmĂ© Ă©tait atteinte le jour du scrutin avec l’accomplissement de l’acte Ă©lectoral lui-mĂȘme. Venaient ensuite le comptage des bulletins, l’annonce officielle des rĂ©sultats, suivie de la cĂ©lĂ©bration de la victoire par les candidats, les partis et leurs sympathisants. Le scrutin Ă©tait dĂ©finitivement clos aprĂšs la proclamation des rĂ©sultats des scrutins de ballottage. Au total, trois mois pouvaient s’écouler entre la fixation de la date des Ă©lections et l’annonce officielle des rĂ©sultats. 16 Les meilleures Ă©tudes sur la culture Ă©lectorale sont celles de Margaret L. Anderson, Practicing Dem ... 17 § 17 de la loi Ă©lectorale impĂ©riale. Sur tous les aspects du droit Ă©lectoral de l’Empire, cf. Juliu ... 12Dans ce processus, c’est la campagne Ă©lectorale qui durait le plus longtemps16. Elle commençait le jour de l’annonce de la date du scrutin pour s’achever le jour du vote. À cette Ă©poque, et ce depuis la proclamation de l’Empire, les rĂ©unions et les associations Ă©lectorales Ă©taient sous la protection lĂ©gale du Reich17. La loi Ă©lectorale impĂ©riale stipulait que les associations spĂ©cialement créées en vue de la prĂ©paration des Ă©lections ne l’étaient que pour la durĂ©e des opĂ©rations Ă©lectorales et ne devaient pas ĂȘtre considĂ©rĂ©es comme des associations politiques. L’autorisation du pouvoir n’était donc pas nĂ©cessaire pour leur crĂ©ation. Ce privilĂšge juridique profita surtout aux sociaux-dĂ©mocrates, lesquels, tandis que les lois dites lois antisocialistes » de 1878 Ă  1890 leur interdisaient de fait d’exister, purent crĂ©er des associations Ă©lectorales et tenir des rĂ©unions. Ainsi, ce privilĂšge juridique dont jouissait la campagne Ă©lectorale favorisait son rayonnement symbolique. Se tenant dans un cadre particulier dĂ©fini par les lois du Reich et dĂ©limitĂ© dans le temps, la campagne Ă©lectorale se trouvait dĂ©tachĂ©e du quotidien politique et aurĂ©olĂ©e d’une dignitĂ© particuliĂšre. Elle pouvait, en dĂ©pit des formes disparates qu’elle pouvait revĂȘtir, ĂȘtre vĂ©cue comme un Ă©vĂ©nement unitaire et national. 18 Cf., avec une bibliographie exhaustive, Axel Grießmer, MassenverbĂ€nde und Massenparteien im wilhelm ... 13Abstraction faite des privilĂšges juridiques dĂ©jĂ  Ă©voquĂ©s, la campagne Ă©lectorale n’obĂ©issait Ă  aucun rĂšglement prĂ©cis. Au contraire, se cristallisaient dans la pratique quotidienne un ensemble de formes d’action considĂ©rĂ©es comme prometteuses et adĂ©quates. Les diffĂ©rents acteurs, les candidats et leurs soutiens, acquĂ©raient un savoir sur la façon dont les campagnes devaient gĂ©nĂ©ralement se dĂ©rouler, ce qu’il fallait faire et ne pas faire pour rencontrer le succĂšs. Ce savoir empirique Ă©tait consignĂ© dans de nombreuses brochures, le plus souvent adaptĂ©es aux besoins de chaque parti, et auxquelles les militants pouvaient recourir. Ce n’est qu’à partir du dĂ©but du xxe siĂšcle que la formation des militants fut peu Ă  peu systĂ©matisĂ©e et professionnalisĂ©e. Dans l’ensemble, les campagnes Ă©lectorales se dĂ©roulĂšrent toutefois de maniĂšre informelle et coutumiĂšre18. 14Un grand nombre d’acteurs politiques prenaient part au spectacle de la campagne Ă©lectorale, en particulier les autoritĂ©s de l’État dans les royaumes gouvernĂ©s par les conservateurs, la Prusse et la Saxe. Bien qu’en principe tenues par la doctrine constitutionnelle Ă  la neutralitĂ© politique vis-Ă -vis des partis, elles exerçaient de diverses maniĂšres leur influence sur les Ă©lections afin de faire passer des candidats fidĂšles au gouvernement. Les mĂ©thodes courantes d’intervention incluaient une propagande en faveur des candidats officiels sous forme d’articles de presse appropriĂ©s, de tracts, ou de brochures. De plus, les autoritĂ©s tentaient de gĂȘner les partis adverses en entravant la tenue de rĂ©unions Ă©lectorales ou la distribution des bulletins de vote. ParticuliĂšrement efficaces Ă©taient les efforts pour mobiliser les fonctionnaires-Ă©lecteurs, financiĂšrement dĂ©pendants de l’État, et les amener Ă  contrĂŽler les Ă©lecteurs de leur entourage. NĂ©cessairement, ces interventions de l’État dans la compĂ©tition Ă©lectorale s’opĂ©raient plutĂŽt discrĂštement. 15À l’inverse, les candidats et les partis politiques, avec leurs associations locales et autres comitĂ©s ad hoc, comptaient parmi les acteurs les plus visibles, l’organisation de la campagne dĂ©pendant largement de l’appartenance partisane. C’est ainsi que les sociaux-dĂ©mocrates purent s’appuyer, particuliĂšrement aprĂšs 1890, sur un parti structurĂ© et organisĂ©, amenĂ© Ă  devenir le prototype allemand et europĂ©en du parti de masse bureaucratisĂ©, forme d’organisation politique encore inconnue en France Ă  l’époque. En revanche, durant la campagne, il fallait au Zentrum, parti classique » issu d’un groupe parlementaire sans autre organisation permanente, le soutien du clergĂ©. Les partis conservateurs et libĂ©raux, Ă©galement des partis de cadres », devinrent, en raison d’une organisation interne dĂ©ficiente, de plus en plus dĂ©pendants de groupes de pression Ă©conomiques ou idĂ©ologiques, lesquels organisaient pour eux la propagande Ă©lectorale, en Ă©change de concessions politiques. Ill. 3 Emil Erk, Un discours Ă©lectoral » TirĂ© de Der Wahre Jacob, n° 438, 5 mai 1903, p. 4032, supplĂ©ment. 16Enfin intervenait un ensemble d’acteurs Ă©lectoraux offrant leur appui Ă  titre plus ou moins privĂ©. On y trouvait des individus s’engageant au niveau local dans d’éphĂ©mĂšres comitĂ©s Ă©lectoraux. C’est particuliĂšrement aux femmes, privĂ©es jusqu’en 1918 du droit de vote, que s’ouvrait ici un vaste champ d’activitĂ© politique. Les enfants Ă©taient Ă©galement mobilisĂ©s pour distribuer les bulletins de vote, ainsi que les aubergistes qui louaient ou mettaient gratuitement Ă  disposition leurs locaux. Tout compte fait, les campagnes Ă©lectorales pour le Reichstag, dans les 397 circonscriptions et leurs milliers de bureaux de vote, pourraient bien avoir mobilisĂ© d’une maniĂšre ou d’une autre un nombre considĂ©rable, quoique difficilement quantifiable, d’individus – de l’ordre de plusieurs milliers. Cette expĂ©rience a sans doute durablement marquĂ© les esprits quant Ă  l’idĂ©e qu’il convenait de se faire de la politique ». Ill. 4 Otto Marcus, Une rĂ©union socialiste fĂ©minine Ă  propos des Ă©lections parlementaires » TirĂ© de Berliner Illustrirte Zeitung, Nr. 23, p. 354. 19 À ce sujet, avec de nombreux exemples issus de la jurisprudence et des dossiers du contrĂŽle Ă©lector ... 17Les rĂ©unions Ă©lectorales reprĂ©sentaient sans conteste l’activitĂ© la plus importante, permettant au public prĂ©sent de se faire une idĂ©e du candidat ainsi que de ses idĂ©es politiques ill. 3 & 4. Les rĂ©unions Ă©lectorales obĂ©issaient Ă  des rĂšgles juridiques prĂ©cises relatives au droit de rĂ©union19. Chaque rĂ©union devait ainsi ĂȘtre dĂ©clarĂ©e Ă  la police, les dispositions relatives Ă  l’ordre public devaient ĂȘtre respectĂ©es, et certaines formes d’agitation politique interprĂ©tĂ©es comme offensantes ou conspiratrices devaient ĂȘtre abandonnĂ©es, la marge d’interprĂ©tation des autoritĂ©s Ă©tant fort large. GĂ©nĂ©ralement, les rĂ©unions Ă©lectorales Ă©taient soumises au contrĂŽle policier. 18Le discours du candidat – ou, en son absence, ceux de ses reprĂ©sentants locaux – Ă©tait le point d’orgue de ces rĂ©unions. Jusqu’aux Ă©lections de 1912, celles-ci se tenaient la plupart du temps dans des lieux fermĂ©s, mais selon des modalitĂ©s variables reflĂ©tant deux visions politiques diffĂ©rentes. Ainsi les sociaux-dĂ©mocrates ouvraient-ils par principe leurs rĂ©unions Ă  quiconque s’y intĂ©ressait – professant ainsi clairement leur croyance en une sociĂ©tĂ© de citoyens Ă©gaux en droits. En revanche, les libĂ©raux et les conservateurs privilĂ©giaient les assemblĂ©es fermĂ©es, auxquelles on n’avait accĂšs que muni d’un billet d’entrĂ©e. Dans ce dernier cas, cela correspondait Ă  un idĂ©al de sociĂ©tĂ© rĂ©servant de prĂ©fĂ©rence le contrĂŽle du pouvoir aux classes possĂ©dantes. 20 Sur la culture du rassemblement Ă©lectoral dans les premiĂšres annĂ©es de l’Empire Ă  travers le milieu ... 19L’organisation de l’espace dans les lieux de rĂ©union rappelait celle, bien connue, des assemblĂ©es parlementaires. Les orateurs se tenaient en rĂšgle gĂ©nĂ©rale en position surĂ©levĂ©e, sur un podium sur lequel Ă©tait placĂ© un pupitre, ou Ă  dĂ©faut une table Ă  laquelle pouvaient prendre place les reprĂ©sentants des partis et du comitĂ© Ă©lectoral. À en croire les sources iconographiques, d’autres conventions oratoires semblent avoir eu cours dans ces rĂ©unions. Tandis que, presque toujours, les parlementaires Ă©taient figurĂ©s dans le cadre d’une gestuelle retenue – sauf Ă  vouloir les dĂ©noncer comme agitateurs dĂ©bridĂ©s – dessins et caricatures reprĂ©sentaient les orateurs de meetings de maniĂšre passionnĂ©e et expressive20. Cette distinction dans l’iconographie n’est pas observable au mĂȘme moment en France – indice probable de styles culturels divergents entre RĂ©publique et Monarchie constitutionnelle. 21 Le concept de Milieuparteien, partis de milieu, fut dĂ©veloppĂ© afin d’expliquer la stabilitĂ© de la s ... 22 Cf. Otto May, Deutsch sein heißt treu sein. Ansichtskarten als Spiegel von MentalitĂ€t und Untertane ... 23 Cf. Rainer Schoch [dir.], Politische Plakate der Weimarer Republik 1918-1933. Austellung vom 18. Se ... 20L’une des tĂąches les plus importantes pour les militants Ă©tait la conception, la rĂ©alisation et la distribution des programmes Ă©lectoraux et de la propagande. Aux tracts, affiches et autres brochures s’ajoutaient les portraits des candidats, dont l’importance, particuliĂšrement dans les Milieuparteien21 du centre et chez les sociaux-dĂ©mocrates, allait croissant. Ces portraits, distribuĂ©s comme des photographies au format carte de visite, rassemblĂ©s sous forme de trombinoscopes ou de dĂ©pliants, faisaient office de dĂ©coration murale lors des rĂ©unions Ă©lectorales ou se retrouvaient sur des cartes postales22. Exceptionnellement, on les trouvait dĂ©jĂ  imprimĂ©s dans la presse quotidienne ou dans des Ă©ditions spĂ©ciales pour prĂ©senter le candidat de la circonscription. Les affiches Ă©lectorales, en revanche, ne comportaient d’abord que des textes, ressemblant plutĂŽt, de par leur format le plus souvent rĂ©duit, Ă  des tracts collĂ©s23. Elles ne comportaient souvent rien d’autre que le nom du candidat. 24 Cf. Frank Mergenthal, Ohne KnĂŒffe und PĂŒffe geht es da nicht ab. » Die Hottentottenwahlen » 190 ... 21À partir de 1903, les sociaux-dĂ©mocrates expĂ©rimentĂšrent de plus en plus sur leurs affiches et tracts Ă©lectoraux l’iconographie allĂ©gorique, utilisant souvent des images dites de contraste ». Celles-ci mettaient en relation, selon le schĂ©ma avant-aprĂšs », la triste rĂ©alitĂ© du prĂ©sent et l’heureuse situation des temps Ă  venir, ou bien opposaient l’aisance oisive des classes possĂ©dantes Ă  la misĂšre prolĂ©tarienne laborieuse24. De grandes affiches comme on l’entend aujourd’hui, ne se voyaient que sporadiquement, surtout Ă  l’extĂ©rieur de la Prusse, laquelle interdisait rĂ©solument les affiches politiques. Les premiĂšres affiches de ce type apparurent en 1912 et furent utilisĂ©es pour la campagne pour le Reichstag et pour le Landtag de la BaviĂšre. Quantitativement, les innombrables brochures et tracts Ă©lectoraux, imprimĂ©s et distribuĂ©s tantĂŽt au niveau central, tantĂŽt sous la responsabilitĂ© d’acteurs rĂ©gionaux ou locaux, restaient dĂ©cisifs. D’autres formes de pratiques Ă©lectorales Ă©taient observables, du collage et de la distribution de tracts aux dĂ©filĂ©s de rue, rĂ©unions politiques, banquets Ă©lectoraux et rencontre directe des Ă©lecteurs, bref, toute la palette du canvassing. C’est surtout aprĂšs 1900 que se dĂ©veloppĂšrent dans les circonscriptions urbaines des formes de campagne d’inspiration plus moderne incluant le recours Ă  la bicyclette, Ă  l’automobile et Ă  la montgolfiĂšre. 22Le dĂ©fi logistique essentiel de la campagne consistait en la distribution en temps voulu Ă  l’électeur, rĂ©el ou potentiel, des bulletins de vote pour le candidat que l’on soutenait. Le bulletin de vote officiel Ă©tait alors inconnu. La loi Ă©lectorale se contentait de prescrire la couleur blanche du bulletin et l’absence de tout signe extĂ©rieur distinctif. Il revenait donc aux partis et aux candidats de prendre en charge leur fabrication. DiffĂ©rant parfois notablement par le format, les dimensions et la couleur, ces bulletins pouvaient sĂ©rieusement mettre en question le secret du vote. Leur distribution – de mĂȘme que leur acceptation – indiquait publiquement une orientation politique. Une disposition lĂ©gislative, en 1884, prĂ©cisa que les bulletins de vote n’étaient pas des publications politiques au sens des lois du Reich ou des LĂ€nder, ce qui les plaçait Ă  l’abri d’attaques de l’État, en particulier de toute saisie. Ce cadre lĂ©gal, malgrĂ© les contraintes des lois antisocialistes, crĂ©a les conditions de possibilitĂ© d’une participation des sociaux-dĂ©mocrates aux Ă©lections, avec quelque chance de succĂšs. 25 Construction lexicale intraduisible individus chargĂ©s d’en traĂźner » d’autres vers les u ... 26 TĂ©moignage d’un agent Ă©lectoral, August Rathmann, Ein Arbeiterleben. Erinnerungen an Weimar und dan ... 23Le jour mĂȘme de l’élection, les agents Ă©lectoraux Wahlschlepper25 entraient en action Jusqu’à la derniĂšre heure du scrutin, les listes Ă©lectorales Ă©taient contrĂŽlĂ©es, on identifiait les Ă©lecteurs qui ne s’étaient pas encore dĂ©placĂ©s, on allait les voir, on les encourageait et, s’ils avaient besoin d’aide, on les accompagnait au bureau de vote »26. Les partis et les candidats s’appuyaient en partie sur un important rĂ©seau d’agents Ă©lectoraux et d’hommes de confiance, s’efforçant de ramener vers les urnes les Ă©lecteurs dĂ©faillants. CalĂšches et automobiles, surtout du cĂŽtĂ© conservateur et national-libĂ©ral, entrĂšrent en scĂšne – ce dont se plaignirent Ă  maintes reprises les sociaux-dĂ©mocrates, de tels moyens Ă©tant pour eux trop onĂ©reux. Bien souvent, cet enrĂŽlement » avait un effet assez symbolique, l’appel Ă  la conscience des abstentionnistes Ă©tant tout aussi important que l’effet rĂ©el. 27 On trouve une vue d’ensemble sur les reportages Ă©lectoraux de la presse quotidienne dans la riche c ... 28 Ce type de presse n’a pas encore fait l’objet d’une recherche approfondie. 24Ces actions militantes suscitĂšrent un intĂ©rĂȘt considĂ©rable auprĂšs des contemporains. Le public frĂ©quenta volontiers les rĂ©unions Ă©lectorales et assista Ă  des manifestations publiques de toutes sortes. Dans le mĂȘme temps, les mĂ©dias publiĂšrent trĂšs largement des reportages, tant dans la presse politique quotidienne27 que dans les pĂ©riodiques illustrĂ©s ou les feuilles satiriques. En pĂ©riode prĂ©-Ă©lectorale, la politique parlementaire et les candidats aux Ă©lections constituaient le thĂšme mĂ©diatique dominant, laissant provisoirement dans l’ombre les reportages sur les maisons princiĂšres. Rarement les institutions Ă©tatiques, les partis, les candidats et les Ă©lecteurs tissĂšrent des liens aussi Ă©troits, rarement la communication entre les parties prenantes, directe ou indirecte, fut aussi dense. MĂȘme la presse Ă  destination des familles FamilienblĂ€tter », d’orientation plutĂŽt conservatrice ou libĂ©rale de droite, rendait compte du dĂ©roulement des Ă©lections28. 29 On trouve dĂ©veloppĂ©e une idĂ©e similaire, sur l’époque de la charte constitutionnelle, chez Emmanuel ... 25Le spectacle des campagnes parlementaires se dĂ©roulait donc dans un espace dĂ©fini par les lois du Reich et dans un cadre temporel restreint. Au sein des circonscriptions Ă©lectorales, en fonction des configurations partisanes et du degrĂ© de politisation, le dĂ©bat public faisait diversement Ă©cho au contexte Ă©vĂ©nementiel national. Ces campagnes Ă©taient l’occasion de mettre en scĂšne l’unitĂ© de la nation sans pour autant que les Ă©lecteurs gomment leurs prĂ©fĂ©rences politiques ou leur appartenance socio-culturelle. Elles Ă©taient au plus haut point intĂ©gratrices, car elles rassemblaient un grand nombre de personnes d’horizons les plus divers dans le cadre d’une action nationale. Le travail d’organisation et l’engagement Ă©motionnel qui prĂ©sidaient aux campagnes Ă©lectorales renforçaient l’intĂ©rĂȘt pour le Reichstag, sa lĂ©gitimitĂ© et par lĂ  mĂȘme son pouvoir – sans que la situation juridico-constitutionnelle en fĂ»t modifiĂ©e. Les Ă©lĂ©ments performatifs de la campagne dĂ©voilaient le pouvoir du citoyen-Ă©lecteur, symbolisant une souverainetĂ© populaire qui ne figurait pourtant pas dans la Constitution du Reich29. L’acte de vote mis en scĂšne, un droit du citoyen 30 Berliner Illustrirte Zeitung, n° 36, 26 juin 1898, p. 5. 31 Raison pour laquelle n’existe pas pour les Ă©lections allemandes de reprĂ©sentation picturale compara ... 26Sans nul doute, le dĂ©pĂŽt du bulletin dans l’urne constituait l’acmĂ© de la performance Ă©lectorale. L’avant – les prĂ©paratifs administratifs et politiques du scrutin – et l’aprĂšs – le dĂ©pouillement, l’annonce des rĂ©sultats et la cĂ©lĂ©bration de la victoire – Ă©taient l’un comme l’autre clairement dĂ©finis. Le vote lui-mĂȘme constituait l’acte souverain de citoyens-Ă©lecteurs Ă©gaux en droits, ainsi rĂ©sumĂ© par la Berliner Illustrirte Zeitung Un peuple entier allant aux urnes, la voix du dernier valet impĂ©cunieux valant exactement celle du chancelier du Reich »30. À la diffĂ©rence de la RĂ©publique française oĂč la Chambre des dĂ©putĂ©s reprĂ©sentait la nation souveraine, l’Empire ne voyait pas dans les Ă©lections la traduction lĂ©gale de la souverainetĂ© populaire. Le jour du scrutin n’avait rien Ă  voir avec une mise en scĂšne publique, sacralisĂ©e – autre diffĂ©rence avec la France. Les Ă©lections n’étaient pas une fĂȘte rĂ©publicaine orchestrĂ©e par les autoritĂ©s de l’État. Elles ne se tenaient pas dans des hĂŽtels de ville richement dĂ©corĂ©s, le dimanche, mais en semaine, Ă  des jours variables31. Les salariĂ©s, employĂ©s et ouvriers, ne pouvaient bien souvent voter que pendant les pauses dĂ©jeuner ou le soir, ou devaient compter sur la comprĂ©hension de leur employeur. 32 Sur ce concept, cf. Gerrit J. Schenk, Zeremoniell und Politik. HerrschereinzĂŒge im spĂ€tmittelalterl ... 33 Celui-ci, selon l’article 15 de la loi Ă©lectorale, avait pour mission d’établir le code Ă©lectoral p ... 27MalgrĂ© tout, le fait d’aller voter constituait au sein du systĂšme constitutionnel du Reich un processus particulier, un cĂ©rĂ©monial ritualisĂ© »32. Le vote au sens strict Ă©tait ordonnĂ© par des rĂšgles fermes, dĂ©coulant des dispositions de la Constitution du Reich, de la loi Ă©lectorale, et avant tout du code Ă©lectoral. Si les premiĂšres rĂ©sultaient, au sens du constitutionnalisme, d’un accord entre la Couronne et le Parlement, le code relevait des compĂ©tences exclusives du Bundesrat33. Selon les dispositions Ă©dictĂ©es dans un premier temps en 1869 pour le Parlement de la ConfĂ©dĂ©ration de l’Allemagne du Nord, la dimension administrative des prĂ©paratifs des Ă©lections Ă©tait du ressort spĂ©cifique de l’exĂ©cutif. Étaient concernĂ©es entre autres la procĂ©dure Ă  suivre pour l’établissement des listes Ă©lectorales, la dĂ©limitation des bureaux de vote au sein des circonscriptions et la dĂ©signation de leur prĂ©sident. De plus, le code Ă©lectoral contenait aussi des dispositions rĂ©gulant l’acte mĂȘme du vote. Abstraction faite de la rĂ©forme de 1903 sur laquelle nous aurons Ă  revenir, le code de 1869 resta inchangĂ© dans ses grandes lignes jusqu’à la fin du Reich. 34 Clemens Freyer, Der deutsche Reichstag. Seine Geschichte, Organisation, Rechte und Pflichten, Berli ... 28Les prĂ©paratifs administratifs de l’élection relevaient de la prĂ©sidence du bureau de vote. Celui-ci comprenait un prĂ©sident, un secrĂ©taire, et jusqu’à six assesseurs, tous dĂ©signĂ©s par les autoritĂ©s communales. Si les fonctionnaires d’État ne pouvaient ĂȘtre sĂ©lectionnĂ©s, le mode de dĂ©signation faisait que seules Ă©taient nommĂ©es des personnes jouissant de la confiance des autoritĂ©s. De plus, la notion de fonctionnaire d’État » Ă©tait tellement vague qu’en pratique, des autoritĂ©s locales, tels un maire de village ou un propriĂ©taire de domaine, se retrouvaient souvent Ă  la tĂȘte du bureau de vote. De mĂȘme, le choix de bureaux de vote dits fĂ©odaux » – bureaux administratifs ou appartements privĂ©s de maires de village, de directeurs de domaine ou d’administration – ne pouvait qu’accentuer l’impression d’une mainmise des autoritĂ©s sur les Ă©lections. Parmi les autres acteurs, on comptait les observateurs que les partis envoyaient contrĂŽler le dĂ©roulement des opĂ©rations dans les bureaux de vote, mais aussi de notabilitĂ©s – propriĂ©taires de domaines ou d’usines – venues surveiller les Ă©lecteurs qui dĂ©pendaient d’eux Ă©conomiquement. L’acteur principal restait toutefois l’électeur lui-mĂȘme, qui, selon la formule d’un manuel de l’époque, venait accomplir son devoir civique de citoyen »34. 29Les bureaux de vote ouvraient Ă  dix heures pour fermer Ă  six heures du soir Ă  partir de 1903 Ă  sept heures. Les opĂ©rations de vote commençaient avec la constitution du comitĂ© Ă©lectoral, sanctionnĂ©e par une poignĂ©e de main sur l’honneur. En faisant cela, les participants s’engageaient Ă  respecter le code Ă©lectoral, lequel, tout comme la loi Ă©lectorale, Ă©tait affichĂ© dans chaque bureau de vote. Au centre de la piĂšce se trouvait la table Ă  laquelle prenaient place les membres du comitĂ© et les assesseurs. Celle-ci devait ĂȘtre placĂ©e de telle maniĂšre qu’elle restĂąt accessible de tous cĂŽtĂ©s. Était ainsi garantie la transparence de l’activitĂ© du comitĂ© et prĂ©venue toute manipulation. Sur cette table se trouvait, comme indiquĂ© par le code Ă©lectoral, un rĂ©cipient recouvert », c’est-Ă -dire l’urne. Quelle devait ĂȘtre sa forme ? Sur ce point, mĂȘme aprĂšs la rĂ©forme de 1903, le code Ă©lectoral n’apporta aucune indication. C’était aux autoritĂ©s locales de se procurer des rĂ©cipients adĂ©quats. Des urnes spĂ©ciales, richement ornĂ©es, furent fabriquĂ©es Ă  l’occasion, mais il est aussi rĂ©guliĂšrement question de boĂźtes Ă  chapeaux ou Ă  cigarettes, de marmites, ou de soupiĂšres. L’utilisation de tels rĂ©cipients ne mettait pas seulement en danger la confidentialitĂ© du vote ; elle Ă©tait aussi aux yeux de nombreux observateurs en contradiction flagrante avec la dignitĂ© du fait Ă©lectoral. 30Le bulletin de vote Ă  la main, l’électeur entrait dans le bureau de vote. Il lui fallait se prĂ©senter individuellement Ă  la table Ă©lectorale, dĂ©cliner son nom et son adresse exacte. AprĂšs que son identitĂ© eut Ă©tĂ© Ă©tablie Ă  l’aide de la liste Ă©lectorale, il s’approchait de l’urne et remettait son bulletin, pliĂ© de telle façon que le nom du candidat restĂąt invisible, au prĂ©sident. Celui-ci le dĂ©posait alors, sans l’ouvrir, dans le rĂ©cipient disposĂ© sur la table ». Ce n’est qu’aprĂšs le dĂ©pĂŽt du bulletin constatĂ© par le secrĂ©taire et consignĂ© sur la liste Ă©lectorale que le vote Ă©tait clos et que l’électeur pouvait s’en aller. Ill. 5 Les Ă©lections parlementaires Ă  Berlin instantanĂ©s du Reichstag » Photographe inconnu, tirĂ© de Die Woche, n° 5, 2 fĂ©vrier 1907, p. 189. 35 en français dans le texte. 31Concernant le dĂ©roulement du vote, plusieurs choses retiennent l’attention. Le rĂšglement Ă©tait tout entier inspirĂ© de la fiction de l’électeur responsable, maĂźtre de ses choix. Cela commençait par l’isolement spatial du vote. En entrant dans le bureau de vote, la propagande Ă©lectorale et la distribution de tracts y Ă©tant interdites, l’électeur, comme dans un rite de passage35, quittait la sphĂšre des passions politiques et des intĂ©rĂȘts Ă©goĂŻstes. L’affichage des textes lĂ©gislatifs, loi et code Ă©lectoraux, contribuait Ă  souligner le climat particulier du lieu. Le bureau de vote Ă©tait le lieu oĂč l’électeur, libre de toute influence extĂ©rieure, mais aussi de haine et de passion, de prĂ©jugĂ©s et d’intĂ©rĂȘts personnels, se devait d’agir en conscience et responsabilitĂ© pour le bien de l’État. Dans le bureau de vote, l’individu Ă©tait sacrĂ© citoyen. L’acmĂ© de l’acte Ă©lectoral Ă©tait atteinte avec la remise du bulletin au prĂ©sident, lequel le dĂ©posait dans l’urne. Cet instant dĂ©cisif comptait parmi les plus frĂ©quemment fixĂ©s par l’image. Ill. 6 Les Ă©lections parlementaires Ă  Berlin. Les Ă©lecteurs faisant la queue devant l’isoloir » Photographie de Gordan & Delius, tirĂ©e de Berliner Illustrirte Zeitung, n° 26, 28 juin 1903, p. 403. 36 Sur cette influence, voir les Ă©tudes trĂšs complĂštes de Margaret L. Anderson, Practicing Democracy
, ... 37 Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. 150-151. 32Que cette mise en scĂšne du processus Ă©lectoral, acte autonome d’un citoyen libre de toute contrainte extĂ©rieure, fĂ»t une fiction, cela a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© Ă©voquĂ© Ă  plusieurs reprises. Que les autoritĂ©s exerçassent une influence sur les Ă©lections Ă©tait non l’exception, mais la rĂšgle ». S’y ajoutait l’influence exercĂ©e par le clergĂ©, les entrepreneurs, et les propriĂ©taires terriens36. Les manipulations du vote accusaient un Ă©cart prononcĂ© entre ville et campagne, les petits bureaux de vote ruraux, souvent loin d’atteindre cent Ă©lecteurs, Ă©tant parfois le théùtre de situations grotesques. ParticuliĂšrement touchĂ©s Ă©taient, gĂ©ographiquement, la Saxe, le Mecklembourg et la Prusse, et politiquement, les mandats conservateurs et ceux des antisĂ©mites. Les cas Ă©tudiĂ©s par la commission parlementaire de contrĂŽle des Ă©lections ne forment qu’une petite partie des plaintes dĂ©posĂ©es, lesquelles de leur cĂŽtĂ© ne prenaient en compte qu’une fraction des fraudes avĂ©rĂ©es. Sur les treize Ă©lections au Reichstag tenues jusqu’en 1912, 974 cas au total 19 % de tous les mandats furent soumis par le Parlement Ă  un examen sĂ©rieux, aboutissant tout de mĂȘme Ă  89 annulations 1,7 % des mandats. Pour qu’une annulation fĂ»t prononcĂ©e, il ne suffisait pas de prouver la fraude et son Ă©tendue, il fallait encore que l’issue du vote eĂ»t Ă©tĂ© biaisĂ©e. Les rĂ©sultats des circonscriptions oĂč le candidat arrivĂ© en tĂȘte disposait d’une majoritĂ© confortable n’étaient ainsi que rarement contestĂ©s37. 33Au total, les dispositions du code Ă©lectoral de 1869 n’étaient donc pas de nature Ă  garantir pleinement la libertĂ© et la dignitĂ© du vote. Les bulletins devaient, certes, ĂȘtre blancs et ne comporter aucun signe distinctif. Dans les faits, cependant, cette rĂšgle Ă©tait frĂ©quemment et astucieusement contournĂ©e. Les personnes prĂ©sentes pouvaient souvent distinguer pour quel candidat l’électeur avait ou non votĂ©. Prendre et dĂ©poser le bulletin d’un candidat d’opposition requĂ©rait dans ces conditions une bonne dose de courage civique. Le processus avait Ă©galement quelque chose d’humiliant et d’indigne, l’électeur Ă©tant parfois contraint par les moyens les plus mesquins de rĂ©vĂ©ler devant des reprĂ©sentants de l’autoritĂ© son orientation politique. Ceci d’autant plus que certains administrateurs de domaines et autres employeurs industriels cherchaient eux-mĂȘmes Ă  exercer leur influence au sein du bureau de vote et – ignorant l’interdit – faisaient rĂ©guliĂšrement distribuer des bulletins de vote. 38 Julius Hatschek, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches
, op. cit., p. 364-365. 39 Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. 357-358. 34En raison des nombreux vices de cette procĂ©dure, le Reichstag s’efforça Ă  diverses reprises de remanier en profondeur le code Ă©lectoral en tenant compte des expĂ©riences de la commission de contrĂŽle des Ă©lections. Entre 1889 et 1902, le Parlement examina en tout onze fois des projets de loi correspondants, les approuvant Ă  quatre reprises Ă  une large majoritĂ©, la derniĂšre, en 1902, avec l’appui des parlementaires du groupe national-libĂ©ral. À chaque fois le projet de loi fut bloquĂ© par le rejet du Bundesrat38. Ce n’est qu’au printemps 1903 – cette fois sur l’initiative du chancelier Bernhard von BĂŒlow, qui, en Ă©change, avait nĂ©gociĂ© avec les partis du Zentrum un compromis sur le remaniement des tarifs douaniers – qu’un accord fut trouvĂ© sur un code Ă©lectoral, lequel fut promulguĂ© par le Bundesrat avec l’approbation du Reichstag39. 40 Sur la cabine de vote comme lieu de la modernitĂ© », cf. aussi la remarque de Thomas Mergel, Die ... 35Les deux modifications principales concernaient l’introduction d’enveloppes officielles 12 x 15 cm, en papier opaque ainsi que de cabines de vote ou – si leur acquisition s’avĂ©rait trop coĂ»teuse – du moins d’espaces dits isolĂ©s », dans lesquels les bulletins – toujours de fabrication privĂ©e, mais dont le format Ă©tait maintenant fixĂ© Ă  9 x 12 cm – pouvaient ĂȘtre mis dans l’enveloppe Ă  l’abri des regards40. La configuration de ces cabines ou de ces espaces ne faisait toutefois l’objet d’aucune directive. Il en rĂ©sulta, selon les compĂ©tences locales, une grande variĂ©tĂ© d’options, la cabine de vote s’imposant dans les bureaux de vote urbains. 36Ces nouvelles rĂšgles n’étaient cependant pas non plus Ă  mĂȘme de garantir absolument le secret du vote. En effet, le code Ă©lectoral ne comportait toujours pas de description prĂ©cise de l’urne, ce qui amenait certains prĂ©sidents de bureau Ă  adopter des rĂ©cipients tels, que les bulletins de vote s’empilaient les uns sur les autres, permettant, en comparant leur ordre dans la pile avec les listes d’émargement, leur attribution a posteriori. On utilisa aussi rĂ©guliĂšrement des cabines de vote qui ne protĂ©geaient pas l’électeur des regards. Certains des espaces isolĂ©s » remplissaient tout aussi mĂ©diocrement leur fonction. 37NĂ©anmoins, la rĂ©forme du code Ă©lectoral concourut Ă  une amĂ©lioration sensible pour l’électeur et Ă  une revalorisation symbolique du vote. L’isolement de l’électeur, amorcĂ© dĂšs l’entrĂ©e du bureau de vote, Ă©tait pour ainsi dire redoublĂ© par la cabine de vote, et le geste souverain du vote Ă©tait mis en scĂšne encore plus nettement qu’auparavant comme le point focal du scrutin. Le code Ă©lectoral imposait Ă  l’électeur de passer par l’isoloir avant de dĂ©poser son bulletin. Sans ce double rite de passage, l’électeur restait une personne privĂ©e, son vote perdait de sa valeur. La plupart des Ă©lecteurs avaient maintenant dans l’isoloir la possibilitĂ© de tirer de leur poche le bulletin du parti de leur choix et de le glisser discrĂštement dans l’enveloppe lĂ©gale. L’enveloppe pouvait sans crainte de dĂ©masquage immĂ©diat ĂȘtre ensuite remise au prĂ©sident. Ces rĂ©formes matĂ©rielles signifiaient incontestablement respect et dignitĂ© pour l’électeur lui-mĂȘme et faisaient du vote l’expression de la libertĂ© citoyenne. 41 Friedrich Stampfer, Erfahrungen und Erkenntnisse. Aufzeichnungen aus meinem Leben, Köln, Verlag fĂŒr ... 42 Sur la discussion de la rĂ©forme dans la presse, cf. l’archive de presse du Reichslandbunds, Bundesa ... 43 Cf. Yves Deloye et Olivier Ihl, LÂŽacte de vote, Paris, Presses de Sciences Po, 2008 ; Alain Garrigo ... 38C’est pour cette raison que nombre de conservateurs – mais aussi des nationaux-libĂ©raux – menĂšrent campagne contre la nouvelle rĂ©glementation. Le 23 janvier 1903, le dĂ©putĂ© conservateur Georg Oertel qualifia au Reichstag la rĂ©forme de loi de chiotte », terme repris peu aprĂšs par Bernhard von BĂŒlow au Parlement prussien. RĂ©guliĂšrement, les cabines de vote Ă©taient assimilĂ©es Ă  des chiottes dans lesquels l’électeur devait dĂ©sormais aller faire ses besoins »41. Les journaux furent tentĂ©s d’utiliser ce terme irrĂ©vĂ©rencieux, mĂȘme lorsqu’ils ne cautionnaient pas ses implications idĂ©ologiques42. Les caricaturistes ne furent pas en reste et l’illustrĂšrent de toutes les maniĂšres possibles. Ainsi fut forgĂ© un motif iconographique repris quelques dĂ©cennies plus tard par les opposants au parlementarisme de Weimar. La vive rĂ©action des conservateurs rĂ©vĂ©lait en creux le surcroĂźt de prestige du vote que la rĂ©forme de 1903 impliquait, du moins sur un plan politico-symbolique, tant pour l’électorat que pour le Reichstag, indirectement. La dignitĂ© de l’ acte d’honneur citoyen » Ă©tait dĂ©sormais garantie institutionnellement. Ce n’est qu’en 1913 que la TroisiĂšme RĂ©publique française procĂ©da Ă  une rĂ©forme analogue43. La signification du suffrage au sein de la culture politique du Reich 39Le suffrage universel masculin eut, dans le cadre du Reich, une signification fondamentale pour la mobilisation politique. Il augmentait les chances d’imposer des intĂ©rĂȘts tant personnels que spĂ©cifiques Ă  des groupes. La force mobilisatrice des Ă©lections parlementaires reposait Ă  tel point sur cet aspect que celles-ci forgĂšrent des rituels permettant un rassemblement Ă©motionnel et conflictuel sous le signe de la politique nationale. L’effet fut d’autant plus fort que les Ă©lections se dĂ©roulaient dans l’espace public et le recherchaient, mĂȘme, par nature. Avec l’établissement du suffrage universel masculin, les campagnes Ă©lectorales prirent l’allure de grands Ă©vĂ©nements mĂ©diatiques. Quelle signification ces processus eurent-ils pour la culture politique du Reich et de la RĂ©publique de Weimar en gestation ? 44 Egmont Zechlin, StaatsstreichplĂ€ne Bismarcks und Wilhelms II. 1890-1864, Stuttgart/Berlin, Cotta Na ... 45 Wolfgang Schröder, Wahlrecht und Wahlen im Königreich Sachsen 1866-1896 », in Gerhard A. Ritter [ ... 40La pratique culturelle de l’élection influa sur la structure institutionnelle du pouvoir impĂ©rial. Elle donna aux acteurs et au public une idĂ©e de ce que la politique » se devait d’ĂȘtre. Dans ce contexte, les projets de coups d’État » rĂ©guliĂšrement Ă©voquĂ©s par Bismarck ou par Guillaume II entre 1878 et 1900 – Ă  savoir la modification unilatĂ©rale de la Constitution impĂ©riale alliĂ©e Ă  la dissolution du Parlement et Ă  la suppression du suffrage universel masculin – apparaissent comme peu rĂ©alistes44. À la diffĂ©rence du royaume de Saxe – oĂč en 1896 un suffrage censitaire modĂ©rĂ© permettant l’ascension de la social-dĂ©mocratie fit place Ă  un droit de vote Ă  trois classes – de tels projets relevaient encore, dans l’Empire, de la pure rhĂ©torique45. Dans les premiĂšres annĂ©es du Reich, une telle procĂ©dure eĂ»t Ă©tĂ© de nature Ă  mettre en danger l’existence de l’État-nation. AprĂšs 1890, elle eĂ»t Ă©loignĂ© des pans entiers de la sociĂ©tĂ© du systĂšme politique et sans doute aussi durablement, avec des consĂ©quences incalculables, de la monarchie des Hohenzollern. En ce sens, l’existence du Reich Ă©tait intimement liĂ©e au suffrage universel masculin. 46 Thomas KĂŒhne, Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preußen 1867-1914. Landtagswahlen zwischen kor ... 47 Bernd JĂŒrgen Warneken [dir.], Als die Deutschen demonstrieren lernten. Das Kulturmuster friedlich ... 48 Pierre Casselle, Paris rĂ©publicain 1871-1914, Paris, Association pour la publication d’une histoi ... 41À partir des annĂ©es 1890 au plus tard, le suffrage universel masculin tendit vers un modĂšle politique influençant fortement chaque État allemand. En Saxe et dans la puissante Prusse avaient cours en effet des systĂšmes Ă©lectoraux bien plus restrictifs qu’au niveau national46. L’effet mobilisateur du droit de vote Ă  l’échelle de l’Empire se traduisit par des protestations contre le droit de vote Ă  trois classes. La constitution de classes d’électeurs selon le niveau d’imposition fut de plus en plus ressentie comme un scandale. Dans le combat contre des parlements formĂ©s de maniĂšre non dĂ©mocratique, la rue – comme lors des manifestations de mai du mouvement ouvrier – Ă©tait investie politiquement par des cortĂšges et des rassemblements47. Les manifestations pour le droit de vote tirĂšrent leur force mobilisatrice du prestige, profondĂ©ment ancrĂ© culturellement, des Ă©lections au Reichstag et de leurs rituels. Si les rues de Berlin n’en devinrent pas pour autant des rues rĂ©publicaines », comme les rues de Paris dĂ©crites par Pierre Casselle, il y eut bien des rues dĂ©mocratiques »48. 49 Klaus-Peter Sick, Ein fremdes Parlament als Argument. Die deutschen Liberalen im Kaiserreich und ... 42En Allemagne, tant la thĂ©orie politique que la doctrine de l’État de droit se dĂ©ployĂšrent presque toujours explicitement en opposition avec le modĂšle français la rĂ©volution, le bonapartisme, la dans la sphĂšre intellectuelle-libĂ©rale, les regards se tournaient plus vers l’Angleterre que vers la France. L’historiographie a pour une large part suivi ce discours de l’époque et n’a en cela pas tout Ă  fait tort. Mais si l’on dĂ©tourne son regard du monde de la rĂ©flexion acadĂ©mique et intellectuelle vers celui des cultures Ă©lectorales et de celles, publiques et parlementaires, qui leur sont directement liĂ©es, une autre image s’impose. La pratique politique du vote liĂ©e au suffrage universel masculin fut Ă©galement nourrie en Allemagne – le plus souvent inconsciemment – par le concept dĂ©mocratique de souverainetĂ© populaire. Cette pratique Ă©tait en tout Ă©tat de cause plus fortement inspirĂ©e de la tradition rĂ©volutionnaire française que du modĂšle britannique, lequel faisait plus de cas de la souverainetĂ© parlementaire que de la reprĂ©sentation dĂ©mocratique par l’élection. 43La pratique culturelle de l’élection influença Ă©galement le cours de la rĂ©volution de 1918-1919, en particulier l’attitude du mouvement ouvrier social-dĂ©mocrate, lequel possĂ©da pour un court moment le pouvoir. Les thĂ©oriciens socialistes ne s’étaient que rarement exprimĂ©s sur la forme que devait prendre l’ État du futur » auquel ils aspiraient, mais les attentes des partisans de la social-dĂ©mocratie Ă©taient claires il y aurait des Ă©lections. Les succĂšs Ă©lectoraux durables que les sociaux-dĂ©mocrates avaient rĂ©coltĂ©s durant l’Empire suscitĂšrent dans le parti et chez ses Ă©lecteurs le sentiment que l’avenir leur appartiendrait. Ce n’était donc pas seulement la peur du chaos et de l’anarchie qui poussa en dĂ©cembre 1918 la plus grande partie des partisans des sociaux-dĂ©mocrates Ă  approuver l’élection d’une AssemblĂ©e nationale constituante. DerriĂšre l’adhĂ©sion Ă  la dĂ©mocratie parlementaire rĂ©sidait surtout l’usage dĂ©jĂ  ancien du vote ainsi que la propagation effective du suffrage universel masculin, expression symbolique de la souverainetĂ© populaire. Haut de page Notes 1 Les principaux constitutionnalistes allemands ont dĂ©crit la monarchie constitutionnelle comme un systĂšme strictement dualiste. Le Parlement y passe pour ĂȘtre l’expression d’intĂ©rĂȘts variĂ©s, subjectifs, ou partisans, Ă  l’opposĂ© du monarque et de son gouvernement, incarnation d’un État rationnel et objectif, au-dessus des partis ». Cf. Christoph Schönberger, Das Parlament im Anstaltsstaat. Zur Theorie parlamentarischer ReprĂ€sentation in der Staatsrechtslehre des Kaiserreichs 1871-1918, Frankfurt a. M., Klostermann, 1997. 2 John Röhl, Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund. 1900-1941, MĂŒnchen, C. H. Beck, 2008, p. 552-553. Sur les rĂ©sultats des Ă©lections Ă  Berlin, cf. Carl-Wilhelm Reibel [dir.], Handbuch der Reichstagswahlen. 1890-1918. BĂŒndnisse – Ergebnisse – Kandidaten, DĂŒsseldorf, Droste, 2007, p. 119-120. 3 Cet essai est basĂ© sur les travaux suivants d’Andreas Biefang Die Reichstagswahlen als demokratisches Zeremoniell », in Andreas Biefang, Michael Epkenhans et Klaus Tenfelde [dir.], Das politische Zeremoniell im Deutschen Kaiserreich 1871-1918, DĂŒsseldorf, Droste, 2010 1re Ă©dition 2008, p. 233-270 et Die andere Seite der Macht. Reichstag und Öffentlichkeit im System Bismarck 1871-1890, DĂŒsseldorf, Droste, 2012 1re Ă©dition 2009. 4 Cf. Thomas Mergel, Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik », Geschichte und Gesellschaft 28 2002, p. 574-606 ; Thomas Mergel, Propaganda nach Hitler. Eine Kulturgeschichte des Wahlkampfs in der Bundesrepublik 1949-1990, Göttingen, Wallstein, 2010. 5 Sur l’évolution de la considĂ©ration publique des parlements et de leur pouvoir symbolique, cf. Werner Patzelt, Parlamentarische Geltungsgeschichten », in Gert Melville et Hans VorlĂ€nder [dir.], Geltungsgeschichten. Über die Stabilisierung und Legitimierung institutioneller Ordnungen, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2002, p. 285-318. 6 Pour les termes de la constitution du Reich, cf. Ernst-Rudolf Huber [dir.], Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, vol. II Deutsche Verfassungsdokumente. 1850-1900, Stuttgart, Kohlhammer, 1986 1re Ă©dition 1951, n° 261. 7 Pour un aperçu gĂ©nĂ©ral des rĂ©sultats des Ă©lections et des statistiques, cf. Gerhard A. Ritter en collaboration avec Merith Niehuss, Wahlgeschichtliches Arbeitsbuch. Materialien zur Statistik des Kaiserreichs 1871-1918, MĂŒnchen, C. H. Beck, 1980. 8 Cf. Jörg-Detlef KĂŒhne, Volksvertretungen im monarchischen Konstitutionalismus 1814-1918 », in Hans-Peter Schneider et Wolfgang Zeh [dir.], Parlamentsrecht und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin/New York, de Gruyter, 1989, p. 49-101. 9 Au sujet de la prĂ©sumĂ©e voie particuliĂšre », cf. en rĂ©sumĂ© Sandrine Kott, Sonderweg », in Christian Delacroix et alii [dir.], Historiographies, Concepts et dĂ©bats, Paris, Gallimard, 2010, p. 1238-1244 ; Ewald Frie, Das Deutsche Kaiserreich, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2004, p. 118-121. 10 Cf. Andreas Biefang, ModernitĂ€t wider Willen. Bemerkungen zur Entstehung des demokratischen Wahlrechts des Kaiserreichs », in Wolfram Pyta et Ludwig Richter [dir.], Gestaltungskraft des Politischen, Berlin, Duncker & Humblot, 1998, p. 239-259. 11 Karl Obermann, Die Wahlen zur Frankfurter Nationalversammlung im FrĂŒhjahr 1848, Berlin RDA, Verlag der Wissenschaft, 1987. 12 Manfred Botzenhart, Deutscher Parlamentarismus in der Revolutionszeit 1848-1850, DĂŒsseldorf, Droste, 1977, p. 663-695. 13 Andreas Biefang, Politisches BĂŒrgertum in Deutschland. Nationale Organisationen und Eliten 1857-1868, DĂŒsseldorf, Droste, 1994. 14 Études rĂ©capitulatives sur les mouvements Ă©lectoraux et les thĂšmes centraux de campagne, cf. Brett Fairbairn, Interpreting Wilhelmine Elections National Issues, Fairness Issues, and Electoral Mobilization », in Larry E. Jones et James Retallack [dir.], Elections, Mass Politics, and Social Change in Modern Germany. New Perspectives, Cambridge, University Press, 1992, p. 17-48; Jonathan Sperber, The KaiserÂŽs Voters. Electors and Elections in Imperial Germany, Cambridge, Cambridge University Press, 1997. 15 Sur le concept de politisation fondamentale », Ă  savoir la transition de la politique des Ă©lites vers la politique des masses, cf. la synthĂšse de Hans-Peter Ullmann, Politik im Deutschen Kaiserreich 1871-1918, MĂŒnchen, Oldenbourg, 1999, p. 25-33. 16 Les meilleures Ă©tudes sur la culture Ă©lectorale sont celles de Margaret L. Anderson, Practicing Democracy. Elections and Political Culture in Imperial Germany, Princeton Princeton University Press, 2000 et de Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit im Kaiserreich. Zur parlamentarischen WahlprĂŒfung und politischen RealitĂ€t bei den Reichstagswahlen 1871-1914, DĂŒsseldorf, Droste, 2002. 17 § 17 de la loi Ă©lectorale impĂ©riale. Sur tous les aspects du droit Ă©lectoral de l’Empire, cf. Julius Hatschek, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches. Im Auftrag des Deutschen Reichstages dargestellt, Berlin/New York, De Gruyter, 1973 1re Ă©dition 1915 ; Julius Hatschek, Kommentar zum Wahlgesetz und zur Wahlordnung im Deutschen Kaiserreich, Berlin, De Gruyter, 1920. 18 Cf., avec une bibliographie exhaustive, Axel Grießmer, MassenverbĂ€nde und Massenparteien im wilhelminischen Reich. Zum Wandel der Wahlkultur 1903-1912, DĂŒsseldorf, Droste, 2000. 19 À ce sujet, avec de nombreux exemples issus de la jurisprudence et des dossiers du contrĂŽle Ă©lectoral, cf. Julius Hatschek, Kommentar zum Wahlgesetz und zur Wahlordnung im Deutschen Kaiserreich, Berlin, De Gruyter, 1920. 20 Sur la culture du rassemblement Ă©lectoral dans les premiĂšres annĂ©es de l’Empire Ă  travers le milieu social-dĂ©mocrate, cf. Thomas Welskopp, Das Banner der BrĂŒderlichkeit. Die deutsche Sozialdemokratie vom VormĂ€rz bis zum Sozialistengesetz, Bonn, J. H. W. Dietz, 2000, p. 291-338. 21 Le concept de Milieuparteien, partis de milieu, fut dĂ©veloppĂ© afin d’expliquer la stabilitĂ© de la structure partisane en Allemagne de 1848-1849 jusqu’à la montĂ©e du parti nazi Ă  partir de 1930. Il implique que les partis reposent sur leurs milieux socioculturels respectifs, les activistes politiques et les Ă©lecteurs Ă©tant durablement liĂ©s entre eux par des styles de vie communs et des valeurs largement partagĂ©es. Cf. synthĂ©tiquement Karl Rohe, Wahlen und WĂ€hlertraditionen in Deutschland. Kulturelle Grundlage deutscher Parteien und Parteiensysteme im 19. und 20. Jahrhundert, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1992. 22 Cf. Otto May, Deutsch sein heißt treu sein. Ansichtskarten als Spiegel von MentalitĂ€t und Untertanenerziehung in der Wilhelminischen Ära 1888-1918, Hildesheim, Olms, 1999. 23 Cf. Rainer Schoch [dir.], Politische Plakate der Weimarer Republik 1918-1933. Austellung vom 18. September 1980 – 23. November 1980. Hessisches Landesmuseum Darmstadt, Darmstadt, Hessisches Landesmuseum, 1980 ; Ursula Zeller, Die FrĂŒhzeit des politischen Bildplakats in Deutschland 1848-1918, Stuttgart, Edition Cordeliers, 1988. 24 Cf. Frank Mergenthal, Ohne KnĂŒffe und PĂŒffe geht es da nicht ab. » Die Hottentottenwahlen » 1907 im Regierungsbezirk DĂŒsseldorf, Siegburg, Rheinlandia, 1995, en particulier p. 235-251. Pour l’iconographie, Knut Hickethier, Karikatur, Allegorie und Bilderfolge – zur Bildpublizistik im Dienste der Arbeiterbewegung », in Peter v. RĂŒden [dir.], BeitrĂ€ge zur Kulturgeschichte der deutschen Arbeiterbewegung 1848-1918, Frankfurt a. M., BĂŒchergilde Gutenberg, 1979, p. 79-165. 25 Construction lexicale intraduisible individus chargĂ©s d’en traĂźner » d’autres vers les urnes. 26 TĂ©moignage d’un agent Ă©lectoral, August Rathmann, Ein Arbeiterleben. Erinnerungen an Weimar und danach, Wuppertal, Peter Hammer, 1983, p. 23. 27 On trouve une vue d’ensemble sur les reportages Ă©lectoraux de la presse quotidienne dans la riche compilation d’extraits de presse du groupe d’intĂ©rĂȘts agricole Reichslandverbund, Bundesarchiv Berlin, R 8034 II, n° 5072-5111. 28 Ce type de presse n’a pas encore fait l’objet d’une recherche approfondie. 29 On trouve dĂ©veloppĂ©e une idĂ©e similaire, sur l’époque de la charte constitutionnelle, chez Emmanuel Fureix, La construction rituelle de la souverainetĂ© populaire deuils protestataires Paris, 1815-1840 », Revue dÂŽhistoire du XIXe siĂšcle, n° 42, 2011, p. 21-39. 30 Berliner Illustrirte Zeitung, n° 36, 26 juin 1898, p. 5. 31 Raison pour laquelle n’existe pas pour les Ă©lections allemandes de reprĂ©sentation picturale comparable Ă  celle rĂ©alisĂ©e en 1891 par Alfred-Henri Bramtot, sur commande publique, pour la mairie des Lilas. Cf. Le triomphe des mairies. Grands dĂ©cors rĂ©publicains Ă  Paris, 1870-1914. MusĂ©e du Petit Palais, 8 novembre 1986-18 janvier 1987, Paris, MusĂ©e du Petit Palais, 1986, p. 47 et 217-219. 32 Sur ce concept, cf. Gerrit J. Schenk, Zeremoniell und Politik. HerrschereinzĂŒge im spĂ€tmittelalterlichen Reich, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2003. 33 Celui-ci, selon l’article 15 de la loi Ă©lectorale, avait pour mission d’établir le code Ă©lectoral pour tout le territoire du Reich. La version d’origine du code Ă©lectoral de 1870 Bundesgesetzblatt 1870, p. 275, de mĂȘme que les modifications de 1903 Reichsgesetzblatt 1903, p. 275, sont reproduites dans Wilhelm Baensch, Reichstags-Wahlrecht – Wahlverfahren – WahlprĂŒfungen. Zusammenstellung der sĂ€mtlichen gesetzlichen Bestimmungen hierĂŒber, nebst den GrundsĂ€tzen der WahlprĂŒfungskommission betreffs der Giltigkeit und Ungiltigkeit von Wahlen, Berlin, Wilhelm Ernst & Sohn, 1903. 34 Clemens Freyer, Der deutsche Reichstag. Seine Geschichte, Organisation, Rechte und Pflichten, Berlin, Paul Hennig, 1887, p. 62. 35 en français dans le texte. 36 Sur cette influence, voir les Ă©tudes trĂšs complĂštes de Margaret L. Anderson, Practicing Democracy
, op. cit., et de Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., citation p. 173. 37 Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. 150-151. 38 Julius Hatschek, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches
, op. cit., p. 364-365. 39 Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. 357-358. 40 Sur la cabine de vote comme lieu de la modernitĂ© », cf. aussi la remarque de Thomas Mergel, Die Wahlkabine », in Alexa Geisthövel et Habbo Knoch [dir.], Orte der Moderne. Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts, Frankfurt a. M., Campus, 2005, p. 335-344. Voir aussi, pour une approche globale du secret du vote, Malcolm et Tom Crook, L’isoloir universel? La globalisation du scrutin secret au XIXe siĂšcle », Revue d’histoire du XIXe siĂšcle, n° 43, 2011/2, p. 41-55. 41 Friedrich Stampfer, Erfahrungen und Erkenntnisse. Aufzeichnungen aus meinem Leben, Köln, Verlag fĂŒr Politik und Wirtschaft, 1957, p. 81. 42 Sur la discussion de la rĂ©forme dans la presse, cf. l’archive de presse du Reichslandbunds, Bundesarchiv Berlin, R 8034 II, n° 5081-5086 u. 5850. 43 Cf. Yves Deloye et Olivier Ihl, LÂŽacte de vote, Paris, Presses de Sciences Po, 2008 ; Alain Garrigou, Le secret de l’isoloir », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 71-72, mars 1988, p. 25-45. 44 Egmont Zechlin, StaatsstreichplĂ€ne Bismarcks und Wilhelms II. 1890-1864, Stuttgart/Berlin, Cotta Nachf., 1929 ; Michael StĂŒrmer, Staatsstreichgedanken im Bismarckreich », Historische Zeitschrift, n° 209 1969, p. 566-615. 45 Wolfgang Schröder, Wahlrecht und Wahlen im Königreich Sachsen 1866-1896 », in Gerhard A. Ritter [dir.], Wahlen und WahlkĂ€mpfe in Deutschland. Von den AnfĂ€ngen im 19. Jahrhundert bis zur Bundesrepublik, DĂŒsseldorf, Droste, 1997, p. 79-130. 46 Thomas KĂŒhne, Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preußen 1867-1914. Landtagswahlen zwischen korporativer Tradition und politischem Massenmarkt, DĂŒsseldorf, Droste, 1994 ; Simone LĂ€ssig, Karl Heinrich Pohl et James Retallack [dir.], Modernisierung und Region im wilhelminischen Deutschland. Wahlen, Wahlrecht und politische Kultur, Bielefeld, Verlag fĂŒr Regionalgeschichte, 1995. 47 Bernd JĂŒrgen Warneken [dir.], Als die Deutschen demonstrieren lernten. Das Kulturmuster friedliche Straßendemonstration » im preußischen Wahlrechtskampf 1908-1910, TĂŒbingen, Vereinigung fĂŒr Volkskunde, 1986 ; Thomas Lindenberger, Straßenpolitik. Zur Sozialgeschichte der öffentlichen Ordnung in Berlin 1900 bis 1914, Bonn, J. H. W. Dietz, 1995. 48 Pierre Casselle, Paris rĂ©publicain 1871-1914, Paris, Association pour la publication d’une histoire de Paris, 2003. 49 Klaus-Peter Sick, Ein fremdes Parlament als Argument. Die deutschen Liberalen im Kaiserreich und der Parlamentarismus der Dritten französischen Republik », in Wolther v. Kieseritzky et Klaus-Peter Sick [dir.], Demokratie in Deutschland. Chancen und GefĂ€hrdungen im 19. und 20. Jahrhundert, MĂŒnchen, C. H. Beck, 2000, p. 91-124 ; Mark Hewitson, National Identity and Political Thought in Germany. Wilhelmine Depictions of the French Third Republic, 1890-1914, Oxford, Oxford University Press, de page Table des illustrations Titre Ill. 1 Nuit Ă©lectorale Ă  Berlin. LĂ©gende Annonce des rĂ©sultats et projection des portraits des candidats devant le siĂšge de notre Ă©diteur Ullstein & Co dans la Kochstraße, dessins de Fritz Koch, Berliner Illustrirte Zeitung, n° 5, 3 fĂ©vrier 1907, p. 67. URL Fichier image/png, 856k Titre Ill. 2 Manifestation devant le chĂąteau royal de Berlin, aprĂšs le scrutin de ballottage du 5 fĂ©vrier. LĂ©gende Dessin de M. Plinzer, Illustrirte Zeitung Leipzig, n° 3320, 14 fĂ©vrier 1907, p. 247. URL Fichier image/png, 259k Titre Ill. 3 Emil Erk, Un discours Ă©lectoral » LĂ©gende TirĂ© de Der Wahre Jacob, n° 438, 5 mai 1903, p. 4032, supplĂ©ment. URL Fichier image/png, 920k Titre Ill. 4 Otto Marcus, Une rĂ©union socialiste fĂ©minine Ă  propos des Ă©lections parlementaires » LĂ©gende TirĂ© de Berliner Illustrirte Zeitung, Nr. 23, p. 354. URL Fichier image/png, 656k Titre Ill. 5 Les Ă©lections parlementaires Ă  Berlin instantanĂ©s du Reichstag » LĂ©gende Photographe inconnu, tirĂ© de Die Woche, n° 5, 2 fĂ©vrier 1907, p. 189. URL Fichier image/png, 380k Titre Ill. 6 Les Ă©lections parlementaires Ă  Berlin. Les Ă©lecteurs faisant la queue devant l’isoloir » LĂ©gende Photographie de Gordan & Delius, tirĂ©e de Berliner Illustrirte Zeitung, n° 26, 28 juin 1903, p. 403. URL Fichier image/png, 582k Haut de page Pour citer cet article RĂ©fĂ©rence papier Andreas Biefang, La mobilisation politique dans lÂŽEmpire autoritaire », Revue d'histoire du XIXe siĂšcle, 46 2013, 95-117. RĂ©fĂ©rence Ă©lectronique Andreas Biefang, La mobilisation politique dans lÂŽEmpire autoritaire », Revue d'histoire du XIXe siĂšcle [En ligne], 46 2013, mis en ligne le 01 juin 2016, consultĂ© le 18 aoĂ»t 2022. URL ; DOI Haut de page Auteur Andreas Biefang Andreas Biefang est chargĂ© de recherche Ă  la Kommission fĂŒr Geschichte fĂŒr des Parlamentarismus und der politischen Parteien Commission pour l’histoire du parlementarisme et des partis politiques.Haut de page
Lopposition bĂ©ninoise Ă©tait ce lundi 18 fĂ©vrier 2019 face Ă  la presse pour se prononcer sur le processus Ă©lectoral dans le cadre des Ă©lections lĂ©gislatives du 28 avril prochain. En prĂ©sence des anciens chefs d’Etat, Boni Yayi et NicĂ©phore Soglo, ils ont exprimĂ©s leur inquiĂ©tude quant au nouveau code Ă©lectoral et Ă  la nouvelle charte []

un prĂ©sident du Centre dĂ©signĂ© par la CENI. les membres de la CEPI, CECI, de la CEIA, de la CEIAM ou de la CEIC ; un Ă  trois agents de saisie ; un reprĂ©sentant de chaque candidat ou un reprĂ©sentant de chaque parti politique ou regroupement d’indĂ©pendants. Les procĂšs-verbaux des opĂ©rations Ă©lectorales de chaque bureau de vote sont Ă©tablis en quatre exemplaires, signĂ©s Ă  l’identique par les membres du bureau de vote. Chaque exemplaire est placĂ© dans une enveloppe sĂ©curisĂ©e portant l’adresse de son destinataire par le prĂ©sident du bureau de vote. Un exemplaire est destinĂ© au prĂ©sident du Conseil constitutionnel pour les Ă©lections nationales ou au prĂ©sident du Conseil d’Etat pour les Ă©lections municipales. A cet exemplaire sont annexĂ©s les bulletins annulĂ©s par le bureau ; une feuille de dĂ©pouillement dĂ»ment arrĂȘtĂ©e ; la feuille de rĂ©sultat ; Ă©ventuellement, les observations du bureau concernant le dĂ©roulement du scrutin. En cas d’erreur, de rature ou de toute autre imperfection affectant l’exploitation d’un procĂšs-verbal, la juridiction de contrĂŽle peut requĂ©rir de la CENI la communication de l’exemplaire du procĂšs-verbal correspondant pour Ă©tablir sa conviction. Un exemplaire est destinĂ© Ă  la Commission Ă©lectorale communale indĂ©pendante CECI ou Ă  la Commission Ă©lectorale indĂ©pendante d’arrondissement CEIA et Ă  l’étranger, Ă  la Commission Ă©lectorale indĂ©pendante d’ambassade CEIAM ou Ă  la Commission Ă©lectorale indĂ©pendante de consulat CEIC. Cet exemplaire est mis Ă  la disposition du centre dĂ©concentrĂ© de compilation des rĂ©sultats pour exploitation. A cet exemplaire sont annexĂ©es la feuille de dĂ©pouillement dĂ»ment Ă©tablie ; la feuille de rĂ©sultat. Un exemplaire est destinĂ© Ă  la Commission Ă©lectorale provinciale indĂ©pendante CEPI. A cet exemplaire sont annexĂ©es la feuille de dĂ©pouillement dĂ»ment Ă©tablie ; la feuille de rĂ©sultat. Un exemplaire est destinĂ© Ă  la Commission Ă©lectorale nationale indĂ©pendante CENI. A cet exemplaire sont annexĂ©es la feuille de dĂ©pouillement dĂ»ment Ă©tablie ; la feuille de rĂ©sultat.

  1. ÎŠĐžŐ©ĐŸáˆčሥ áŒ»Ń‚Ń€Đ°Đ¶ÎžŐŠ ŐŸĐ°
  2. Ô» á‹Č኏էслД
1 Vx. Qui est propre Ă  un Prince du Saint Empire. Dans le chĂąteau Ă©lectoral de Stolzenfels (Hugo, Rhin,1842, p. 118). 2. Usuel. a) Qui se prĂ©pare Ă  une Ă©lection, qui travaille en vue d'une Ă©lection. ♩ Agent Ă©lectoral. Homme Ă  la solde d'un Ă©ligible et qui travaille Ă  dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts de celui-ci dans la prĂ©paration d'une We do not publish videos on this site. We offer a curation and aggregation service. All copyright remains with rightful owners. Artist Dynamix Loves Fashion In support of African fashion. Article97. Le BEC ou le BED, selon le cas, affiche Ă  la porte du bureau la liste des dĂ©clarations de candidatures qu'il reçoit. Section B. De l'acceptation on du rejet de la dĂ©claration de candidature. Article 98. Un certificat d'acceptation conditionnelle de candidature est remis au candidat par le BEC ou le BED concernĂ©, au plus tard dans les trois jours suivant le dĂ©pĂŽt, si la A l’approche des prochaines Ă©lections municipales des 15 et 22 mars 2020, il apparaĂźt intĂ©ressant de faire un point sur les diffĂ©rentes procĂ©dures qui permettent de lutter contre l’affichage sauvage qui est pratiquĂ© par certains militants voire candidats. Le droit de l’affichage correspond Ă  l’ensemble des dispositions rĂ©glementant l’installation et le support des affiches. Il vise Ă  protĂ©ger le cadre de vie contre la prolifĂ©ration de la publicitĂ©, des enseignes et des prĂ©-enseignes. Ce droit trouve sa source essentielle dans le Code l’environnement. Toutefois, en pĂ©riode Ă©lectorale des rĂšgles spĂ©cifiques viennent s’y superposer. Pourtant, Ă  l’approche d’un scrutin, les militants, voire les candidats, n’hĂ©sitent pas Ă  mĂ©connaĂźtre cette rĂ©glementation en apposant des affiches Ă  finalitĂ© Ă©lectorale en dehors des emplacements autorisĂ©s. Face Ă  cette pratique qualifiĂ©e d’ affichage sauvage » que faire ? Plusieurs textes permettent d’intervenir a Le Code Ă©lectoral rĂ©glemente l’affichage en le limitant aux seuls panneaux officiels et ce pendant les six mois prĂ©cĂ©dant le premier jour du scrutin. A cet effet, l’alinĂ©a 3 de l’article L51 du Code Ă©lectoral dispose que pendant les six mois prĂ©cĂ©dant le premier jour du mois d’une Ă©lection et jusqu’à la date du tour de scrutin oĂč celle-ci est acquise, tout affichage relatif Ă  l’élection, mĂȘme par affiches timbrĂ©es, est interdit en dehors de cet emplacement ou sur l’emplacement rĂ©servĂ© aux autres candidats, ainsi qu’en dehors des panneaux d’affichage d’expression libre lorsqu’il en existe ». Les article L90 et L113-1 du mĂȘme code prĂ©voient des sanctions pĂ©nales Ă  l’encontre du bĂ©nĂ©ficiaire d’affichage ou de publicitĂ© commerciale ne respectant pas l’article L51. b Le Code de l’environnement fournit au maire et au prĂ©fet, des pouvoirs de sanction administrative et au procureur de la RĂ©publique et associations agréées de protection de l’environnement, l’initiative de l’action judiciaire [1]. Le Maire agira au nom de l’Etat si la ville a adoptĂ© un rĂšglement local de publicitĂ©. c Le Code de procĂ©dure civile permet Ă  toute personne qui apporte la preuve d’un prĂ©judice personnel et d’un trouble manifestement illicite de saisir en rĂ©fĂ©rĂ© le prĂ©sident du tribunal judiciaire pour ordonner sous astreinte l’enlĂšvement des affiches apposĂ©es hors des emplacements rĂ©servĂ©s [2]. 1. La procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© prĂ©vue par l’article 835 du Code de procĂ©dure civile. L’article 835 [3] du Code de procĂ©dure civile dispose que Le prĂ©sident du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compĂ©tence peuvent toujours, mĂȘme en prĂ©sence d’une contestation sĂ©rieuse, prescrire en rĂ©fĂ©rĂ© les mesures conservatoires ou de remise en Ă©tat qui s’imposent, soit pour prĂ©venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas oĂč l’existence de l’obligation n’est pas sĂ©rieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au crĂ©ancier, ou ordonner l’exĂ©cution de l’obligation mĂȘme s’il s’agit d’une obligation de faire. » Cette procĂ©dure n’est que trĂšs peu utilisĂ©e et n’a pas donnĂ© lieu Ă  beaucoup de contentieux. Le guide des Ă©lections municipales et communautaires des 15 et 22 mars 2020 prĂ©voit que tout personne apportant la preuve d’un prĂ©judice personnel peut, s’il existe un trouble manifestement illicite, saisir en rĂ©fĂ©rĂ© le prĂ©sident du tribunal judiciaire sur le fondement de l’article 835 afin de faire ordonner, sous astreinte, l’enlĂšvement d’affiches apposĂ©es hors des emplacements autorisĂ©s. Par une dĂ©cision du 2 novembre 1990, le Tribunal de grande instance de Carcassonne a, Ă  la demande d’un des candidats, aprĂšs avoir rappelĂ© les dispositions prĂ©citĂ©es de l’article L51 du code Ă©lectoral, jugĂ© que constitue un trouble manifestement illicite l’apposition sauvage d’affiches dans la pĂ©riode prohibĂ©e, activitĂ© susceptible d’ĂȘtre pĂ©nalement sanctionnĂ©e » ; le candidat qui ne concourt pas toujours aux opĂ©rations matĂ©rielles de l’affichage en est toujours, sauf pour lui, Ă  apporter la preuve contraire, l’instigateur et le bĂ©nĂ©ficiaire et il dispose des moyens de mettre fin Ă  l’irrĂ©gularitĂ© dont il profite ». Le Tribunal a alors ordonnĂ© l’enlĂšvement desdites affiches sous astreinte [4]. Le demandeur doit Ă©tablir l’existence d’un prĂ©judice personnel. Cette procĂ©dure ne pourra donc pas ĂȘtre initiĂ©e par une collectivitĂ© ou le prĂ©sident de l’organe dĂ©libĂ©rant. Il a, ainsi, Ă©tĂ© jugĂ© que l’autoritĂ© municipale qui a pour obligation de rĂ©server des emplacements spĂ©ciaux pour l’apposition des affiches Ă©lectorales, a le pouvoir de constater les infractions au Code Ă©lectoral et de les dĂ©noncer au Procureur de la RĂ©publique compĂ©tent pour que des poursuites pĂ©nales soient engagĂ©es mais ne peut se substituer Ă  un candidat Ă©ventuellement lĂ©sĂ© pour agir en justice dĂšs lors qu’elle ne justifie pas avoir subi un prĂ©judice personnel ; Qu’à dĂ©faut d’intĂ©rĂȘt pour agir, sa demande est irrecevable [
] » [5]. Par consĂ©quent, la ville ne pourra pas agir directement au nom de la protection de l’ordre public et du cadre de vie des habitants car cette procĂ©dure requiert la dĂ©monstration d’un prĂ©judice personnel. Cette irrecevabilitĂ© sera Ă©galement opposĂ©e au maire. Si le maire se prĂ©sente aux Ă©lections concernĂ©es par un affichage sauvage, il devra agir en sa qualitĂ© de candidat et non de maire. De ce fait, les constats seront Ă©tablis par des huissiers plutĂŽt que par des agents assermentĂ©s qui viendraient relevaient une infraction. 2. La procĂ©dure de retrait d’office prĂ©vue par le Code de l’environnement. Si le Code de procĂ©dure civile ne permet pas au maire d’agir, le Code de l’environnement l’autorise Ă  intervenir et Ă  procĂ©der au retrait d’office d’un affichage irrĂ©gulier faute pour le contrevenant d’avoir rĂ©gularisĂ© la situation. Sur la notion d’affichage irrĂ©gulier. Est irrĂ©gulier l’affichage de document ne comportant pas les mentions rĂ©guliĂšres ou Ă©tant apposĂ© sur emplacement non autorisĂ©. Il s’agit des affichages implantĂ©s dans des lieux interdits et Ă©numĂ©rĂ©s par l’article L581-4, des affichages ne comportant pas les mentions obligatoires prĂ©vues Ă  l’art L581-5 ou encore des affichages implantĂ©s dans des lieux sans avoir obtenu l’accord Ă©crit des propriĂ©taires. L’article L581-4 du Code de l’environnement dispose que I. Toute publicitĂ© est interdite 1° Sur les immeubles classĂ©s ou inscrits au titre des monuments historiques ; 2° Sur les monuments naturels et dans les sites classĂ©s ; 3° Dans les cƓurs des parcs nationaux et les rĂ©serves naturelles ; 4° Sur les arbres [
]. » Le maire sur demande ou aprĂšs avis du conseil municipal et aprĂšs avis de la commission dĂ©partementale compĂ©tente en matiĂšre de sites, peut Ă©galement interdire par arrĂȘtĂ© toute publicitĂ© sur des immeubles prĂ©sentant un caractĂšre esthĂ©tique, historique ou pittoresque. Par ailleurs, nul ne peut apposer de publicitĂ© ni installer une prĂ©-enseigne sur un immeuble sans l’autorisation Ă©crite du propriĂ©taire ». Toute publicitĂ© doit, en outre, mentionner le nom et l’adresse ou bien la dĂ©nomination ou la raison sociale, de la personne physique ou morale qui l’a apposĂ©e ou fait apposer » [6]. Sur la procĂ©dure devant ĂȘtre respectĂ©e. Ainsi que cela a Ă©tĂ© prĂ©cĂ©demment exposĂ©, l’autoritĂ© compĂ©tente pour intervenir est le maire qui interviendra au nom de l’Etat lorsqu’il existe un rĂšglement local de publicitĂ©. A dĂ©faut, il s’agira du prĂ©fet. Si des affiches sont apposĂ©es sur des emplacements visĂ©s par l’article L581-4 du Code de l’environnement, sans l’accord des propriĂ©taires des lieux ou sans contenir les mentions prĂ©citĂ©es figurant Ă  l’article L581-5, l’autoritĂ© compĂ©tente devra envoyer un agent assermentĂ© pour constater les infractions. En application de l’article L581-26 du Code de l’environnement, la copie du procĂšs-verbal devra ĂȘtre adressĂ©e Ă  la personne visĂ©e et en application de l’article L581-29 du mĂȘme code elle devra ĂȘtre mise en demeure de procĂ©der au retrait des affiches irrĂ©guliĂšrement apposĂ©es dans les cinq jours. PassĂ© ce dĂ©lai, l’autoritĂ© compĂ©tente, maire ou prĂ©fet, pourra le faire elle-mĂȘme d’office. L’article L581-30 prĂ©voit la possibilitĂ© d’assortir la mise en demeure d’une astreinte mais cette derniĂšre ne s’applique pas Ă  l’affichage d’opinion. L’affichage Ă©lectoral est considĂ©rĂ© comme tel. De surcroĂźt, avant de procĂ©der au retrait d’office des affiches concernĂ©es, si elles sont apposĂ©es sur une propriĂ©tĂ© privĂ©e ou sur le domaine public appartenant Ă  une autre collectivitĂ©, les propriĂ©taires concernĂ©s devront ĂȘtre prĂ©alablement informĂ©s que l’autoritĂ© de police va intervenir. Une fois les affiches retirĂ©es, le coĂ»t de ce retrait seront refacturĂ©s Ă  la personne qui a apposĂ© lesdites affiches. Si cette derniĂšre n’est pas connue, les frais seront mis Ă  la charge de celle pour laquelle l’affichage a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©. A dĂ©faut, la ville ne pourra pas agir d’office et solliciter le remboursement des dĂ©penses occasionnĂ©s par le retrait des affiches [7]. L’autoritĂ© compĂ©tente peut, en outre, demander au prĂ©fet de prononcer l’amende prĂ©vue par l’article L581-26 du Code de l’environnement, soit euros par dispositif. Attention le prĂ©alable nĂ©cessaire Ă  la mise en Ɠuvre de cette procĂ©dure d’exĂ©cution d’office est donc le procĂšs-verbal et la mise en demeure de l’intĂ©ressĂ© lui enjoignant de rĂ©gulariser la situation ; il est Ă©galement important de s’assurer que l’auteur du procĂšs-verbal est habilitĂ© pour intervenir [8] et que le constat est rĂ©digĂ© de maniĂšre circonstanciĂ©e en visant les bons textes applicables en la matiĂšre. 3. Les sanctions pĂ©nales prĂ©vues par le Code de l’environnement. Les articles L581-34 et L581-35 du Code de l’environnement prĂ©voient qu’est puni d’une amende de euros le fait d’apposer, de faire apposer ou de maintenir aprĂšs mise en demeure un affichage apposĂ© en mĂ©connaissance des dispositions prĂ©citĂ©es du Code de l’environnement. Cette peine est applicable Ă  l’auteur de l’infraction et Ă  celui pour le compte duquel elle a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e. L’amende de euros est prononcĂ©e autant de fois qu’il y a d’affichage irrĂ©gulier. Dans cette derniĂšre hypothĂšse, en matiĂšre de publicitĂ© Ă  caractĂšre Ă©lectoral », le Code Ă©lectoral prĂ©voit une procĂ©dure spĂ©ciale dans le cas d’une publicitĂ© de caractĂšre Ă©lectoral, l’autoritĂ© administrative compĂ©tente met en demeure celui pour le compte duquel cette publicitĂ© a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e de la supprimer et de procĂ©der Ă  la remise en Ă©tat des lieux dans un dĂ©lai de deux jours francs ». Si cette mise en demeure est suivie d’effet, la personne pour le compte de laquelle l’affichage irrĂ©gulier a Ă©tĂ© fait ne pourra pas ĂȘtre poursuivie pĂ©nalement sur le fondement des articles L581-34 et L581-35 prĂ©citĂ©s. 4. Les sanctions pĂ©nales propres au Code Ă©lectoral. L’article L90 du Code Ă©lectoral sanctionne pĂ©nalement la mĂ©connaissance des dispositions prĂ©citĂ©es de l’article L51 du Code Ă©lectoral l’amende prĂ©vue Ă  l’alinĂ©a 1 du prĂ©sent article sera Ă©galement applicable Ă  toute personne qui aura contrevenu aux dispositions du dernier alinĂ©a de l’article L51 ». Par ailleurs, l’article L113-1 du mĂȘme code prĂ©voit notamment que sera puni d’un an d’emprisonnement et de euros d’amende tout candidat, en cas de scrutin uninominal ou binominal, ou tout candidat tĂȘte de liste, en cas de scrutin de liste, qui 1° Aura bĂ©nĂ©ficiĂ©, sur sa demande ou avec son accord exprĂšs, d’affichages ou de publicitĂ© commerciale ne respectant pas les articles L51 et L52-1 ». Ainsi, il s’agit de distinguer les procĂ©dures suivantes RĂ©fĂ©rĂ© civil seul le candidat peut saisir le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s d’une demande d’injonction de retrait sous astreinte. ProcĂ©dure administrative d’exĂ©cution d’office en prĂ©sence d’un rĂšglement local de publicitĂ©, pour pouvoir obtenir le remboursement des frais avancĂ©s par la ville, un procĂšs-verbal devra ĂȘtre rĂ©guliĂšrement dressĂ© ainsi qu’une mise en demeure de procĂ©der au retrait dans un dĂ©lai de cinq jours. A la suite de cet envoi, le maire pourra Ă©galement demander au prĂ©fet de procĂ©der au prononcĂ© de l’amende de euros par dispositif irrĂ©gulier. Retrait immĂ©diat par des agents de la ville mais le remboursement des frais ne pourra pas ĂȘtre obtenu et des poursuites pĂ©nales ne pourront pas ĂȘtre engagĂ©es sur le fondement des articles L581-34 et L581-35 du Code de l’environnement. ProcĂ©dure pĂ©nale en application de l’article L581-35 du Code de l’environnement, en prĂ©sence d’un rĂšglement local de publicitĂ©, le maire pourra mettre en demeure la personne pour le compte de laquelle le collage a Ă©tĂ© fait de procĂ©der au retrait des affiches irrĂ©guliĂšres dans un dĂ©lai de 48 heures. S’il ne le fait pas, le maire pourra Ă©crire au procureur de la RĂ©publique pour qu’il poursuive sur le fondement des articles L581-34 et L581-35 ; en application des articles L90 et L113-1 du Code Ă©lectoral, le procureur de la RĂ©publique pourra ĂȘtre informĂ© que tel ou tel candidat a mĂ©connu l’article L51 du Code Ă©lectoral. Enfin, il sera rappelĂ© que l’affichage sauvage n’est sanctionnĂ© par le juge Ă©lectoral que s’il prĂ©sente un caractĂšre massif et qu’il a Ă©tĂ© de nature Ă  altĂ©rer la sincĂ©ritĂ© du scrutin [9]. ValĂ©rie FARRUGIA Avocat Ă  la Cour vfarrugia chez Recommandez-vous cet article ? Donnez une note de 1 Ă  5 Ă  cet article L’avez-vous apprĂ©ciĂ© ? Notes de l'article [1] Art. L581-4 et suivants du Code de l’environnement. [2] Art. 835 du Code de procĂ©dure civile. [3] Nouvelle numĂ©rotation car jusqu’au 31 dĂ©cembre 2019, il s’agissait de l’article 809 [4] TGI Carcassonne, ord., 2 novembre 1990. [5] CA Versailles, 14 fĂ©vrier 2001, RG n° 01/00303. [6] Art. L. 581-5 du Code de l’environnement. [7] TA Grenoble, 4 avril 2017, n° 1502189. [8] Art. L581-40 du Code de l’environnement. [9] Voir par ex. pour un rejet de la critique CE, 24 juillet 2009, Elect. mun. Montauban, n° 322221, Rec. T.
LOI1997-0010 Loi n° 97-1027 du 10 novembre 1997 relative à l'inscription d'office des personnes ùgées de dix-huit ans sur les listes électorales Loi Cette loi qui modifie le code électoral dans ses articles L 11 et L 17, facilite pour les plus jeunes électeurs l'exercice du droit de vote.
Rappel Si vous ĂȘtes un citoyen europĂ©en rĂ©sidant en France, vous pouvez demander votre inscription sur les listes Ă©lectorales pour voter en France aux Ă©lections europĂ©ennes et de commune en FranceVotre inscription dans une nouvelle commune a pour effet de supprimer automatiquement votre prĂ©cĂ©dente de ne plus voter en France pour les europĂ©ennesSi vous ĂȘtes inscrit sur les listes Ă©lectorales complĂ©mentaires en France pour voter aux Ă©lections europĂ©ennes, vous devez demander Ă  ĂȘtre radiĂ© de ces savoir vous pouvez vĂ©rifier votre inscription Ă©lectorale en France Ă  l'aide d'un Ă  la mairie votre radiation est indispensable pour pouvoir voter ensuite aux Ă©lections europĂ©ennes dans un autre pays de l'Union europĂ©enne UE .Vous pouvez faire votre demande de radiation tout au long de l'annĂ©e, mais si vous voulez ĂȘtre radiĂ© dans la perspective des prochaines Ă©lections europĂ©ennes, vous devez faire votre demande avant le 6e vendredi qui prĂ©cĂšde la date des connaĂźtre les coordonnĂ©es de la mairie OĂč s’adresser ? Vules dispositions du code Ă©lectoral et notamment l’article L19, Vu le dĂ©cret du 29 juillet 2020 portant nomination de M. Laurent HOTTIAUX en qualitĂ© de PrĂ©fet des Hauts-de-Seine, Vu la loi n° 2016-1048 du 1er aoĂ»t 2016 rĂ©novant les modalitĂ©s d’inscription sur les listes Ă©lectorales, Vu le dĂ©cret n° 2018-350 du 14 mai 2018 portant application de la loi organique n° 2016-1046 Le Code Ă©lectoral regroupe les lois relatives au droit Ă©lectoral français. Gratuit Retrouvez l'intĂ©gralitĂ© du Code Ă©lectoral ci-dessous Article L97 EntrĂ©e en vigueur 2002-01-01 Ceux qui, Ă  l'aide de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou dĂ©tournĂ© des suffrages, dĂ©terminĂ© un ou plusieurs Ă©lecteurs Ă  s'abstenir de voter, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15 000 euros. Code Ă©lectoral Index clair et pratique DerniĂšre vĂ©rification de mise Ă  jour le 18/08/2022 TĂ©lĂ©charger Recherche d'un article dans Code Ă©lectoral
les personnes inéligibles en vertu de l'Article LO 130 du Code électoral, * les parents au second degré des candidats à la Présidence de la République, * les membres d'un groupe de soutien à un parti, à un candidat ou à une liste de candidats (Article 5). Les membres de l'O.~.EL sont couverts par une immunité du type de celle qui
La proposition de loi portant interprĂ©tation et complĂ©tant le Code Ă©lectoral a Ă©tĂ© adoptĂ©e Ă  l’unanimitĂ© des dĂ©putĂ©s ce mardi 02 juin 2020. Voici ici l’intĂ©gralitĂ© des 10 nouveaux articles. REPUBLIQUE DU BENIN FRATERNITE – JUSTICE – TRAVAIL—–ASSEMBLEE NATIONALE Loi n° 2020-13Portant interprĂ©tation et complĂ©tant la loi n°2019-43 du15 novembre 2019 portant code Ă©lectoral L’AssemblĂ©e nationale a dĂ©libĂ©rĂ© et adoptĂ© en sa sĂ©ance du 02 juin 2020, la loi dont la teneur suit Article 1er L’intitulĂ© du chapitre II du titre II du Livre V Des rĂšgles applicables aux Ă©lections des membres des conseils communaux » ainsi que les articles 189, 190, 192, 193, 194, 195, 196, 197 d’une part et celui du chapitre III du mĂȘme titre et du mĂȘme livre ainsi que les articles 199 et 200 de la loi n°2019-43 du 15 novembre 2019 portant code Ă©lectoral s’interprĂštent et sont complĂ©tĂ©s ainsi qu’il suit CHAPITRE II NOUVEAUDE LA DESIGNATION OU DE L’ELECTION DU MAIRE ETDES ADJOINTS AU MAIREArticle 189 nouveau Le maire et ses adjoints sont dĂ©signĂ©s par le parti ayant obtenu la majoritĂ© absolue des dĂ©faut de majoritĂ© absolue, le maire et ses adjoints sont dĂ©signĂ©s par l’ensemble des partis ayant constituĂ© une majoritĂ© absolue par la signature d’un accord de gouvernance communale. L’accord de gouvernance communale est notifiĂ© Ă  l’autoritĂ© de 190 nouveau A dĂ©faut de majoritĂ© absolue ou d’accord de gouvernance communale, le maire et ses adjoints sont Ă©lus par le conseil communal ou municipal au scrutin uninominal secret Ă  la majoritĂ© absolue. En cas d’absence de majoritĂ© absolue lors du premier tour du scrutin, il est procĂ©dĂ©, en cas d’égalitĂ© de voix, Ă  autant de tours qu’il sera nĂ©cessaire pour que le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages exprimĂ©s soit 192 nouveau En vue de leur installation, les membres du conseil communal ou municipal sont convoquĂ©s par arrĂȘtĂ© de l’autoritĂ© de dĂ©signation ou l’élection du maire et de ses adjoints a lieu lors de la sĂ©ance d’installation du conseil communal ou municipal, dans les quinze 15 jours qui suivent l’annonce des rĂ©sultats de l’élection communale, nonobstant les recours dĂ©signation du maire et des adjoints au maire est communiquĂ©e Ă  l’autoritĂ© de tutelle qui en informe les cas d’élection du maire et de ses adjoints, un bureau d’ñge conduit le vote. Le bureau d’ñge est prĂ©sidĂ© par le plus ĂągĂ© des membres du conseil assistĂ© des deux plus jeunes tout Ă©tat de cause, lorsque le conseil communal ou municipal n’est pas installĂ© dans les quinze 15 jours qui suivent la proclamation des rĂ©sultats, sur saisine d’au moins deux 02 conseillers Ă©lus, la Cour suprĂȘme se saisit du dossier et procĂšde Ă  l’installation du maire dans les quinze 15 jours de sa 193 nouveau La dĂ©signation ou le rĂ©sultat de l’élection du maire et de ses adjoints est rendu public dans un dĂ©lai de 24 h par voie d’affichage Ă  la mairie et est communiquĂ© sans dĂ©lai Ă  l’autoritĂ© de tutelle qui en fait le constat par arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral publiĂ© au Journal 194 nouveau Le maire et ses adjoints sont dĂ©signĂ©s ou Ă©lus pour la mĂȘme durĂ©e de mandat que celle du conseil communal ou cas de vacance de poste de maire ou d’adjoint au maire par dĂ©cĂšs, dĂ©mission ou empĂȘchement dĂ©finitif pour tout autre cause, il est procĂ©dĂ©, sous quinzaine, Ă  son remplacement dans les conditions Ă©dictĂ©es aux articles 189 et 190 nouveaux de la prĂ©sente loi, la majoritĂ© Ă  prendre en considĂ©ration Ă©tant celle en cours au moment du 195 nouveau En cas de dĂ©saccord grave ou de crise de confiance entre le conseil communal ou municipal et le maire ou un adjoint au maire, le conseil peut, par un vote de dĂ©fiance, lui retirer sa vote a lieu Ă  la demande Ă©crite de la majoritĂ© absolue des vote de dĂ©fiance est acquis Ă  la majoritĂ© absolue des conseillers si l’intĂ©ressĂ© a perdu par ailleurs la confiance du parti ayant prĂ©sentĂ© sa candidature Ă  l’élection vote de dĂ©fiance est acquis Ă  la majoritĂ© des 3/4 des conseillers si l’intĂ©ressĂ© n’a pas perdu la confiance du parti ayant prĂ©sentĂ© sa candidature Ă  l’élection de tutelle, par arrĂȘtĂ©, constate la maire ou l’adjoint au maire ayant dĂ©missionnĂ© ou ayant Ă©tĂ© destituĂ© de ses fonctions conserve son mandat de conseiller communal ou municipal sauf en cas d’ 196 nouveau La dĂ©signation ou l’élection du maire ou de ses adjoints peut ĂȘtre frappĂ©e de nullitĂ©. Le dĂ©lai de recours pour Ă©voquer cette nullitĂ© est de quinze 15 jours et commence Ă  courir vingt-quatre 24 heures aprĂšs la dĂ©signation ou l’ nullitĂ© est prononcĂ©e par la Cour suprĂȘme Ă  la requĂȘte de tout organe ou de toute personne ayant capacitĂ© et intĂ©rĂȘt Ă  cas de nullitĂ© de la dĂ©signation ou de l’élection du maire ou d’un adjoint au maire, le conseil communal ou municipal est convoquĂ© pour procĂ©der Ă  son remplacement dans un dĂ©lai maximum de quinze 15 197 nouveau Le maire et ses adjoints, une fois dĂ©signĂ©s ou Ă©lus, doivent rĂ©sider dans la commune. CHAPITRE III NOUVEAUDE LA DESIGNATION OU DE L’ELECTION DES CHEFS D’ARRONDISSEMENTArticle 199 nouveau Le chef d’arrondissement est dĂ©signĂ© ou Ă©lu parmi les conseillers communaux Ă©lus sur la liste de l’arrondissement dĂ©faut d’un candidat au poste de chef d’arrondissement parmi les conseillers Ă©lus sur la liste de l’arrondissement, tout autre conseiller Ă©lu dans la commune peut ĂȘtre dĂ©signĂ© ou Ă©lu chef d’ 200 nouveau La dĂ©signation, l’élection, la destitution ou le remplacement d’un chef d’arrondissement s’effectue dans les mĂȘmes conditions que celles relatives Ă  la dĂ©signation, l’élection, la destitution ou le remplacement du maire et des adjoints au conditions de majoritĂ© sont celles rĂ©unies au niveau 2 La prĂ©sente loi abroge toutes dispositions antĂ©rieures contraires notamment celles de la loi n°2019-43 du 15 novembre 2019 et de la loi n°97-29 du 15 janvier est applicable Ă  toute dĂ©signation ou Ă©lection de maire, d’adjoint au maire ou de chef d’arrondissement qui n’est pas acquise avant son entrĂ©e en sera publiĂ©e au Journal officiel et exĂ©cutĂ©e comme loi de l’ Porto-Novo, le 02 juin 2020 Le PrĂ©sident de l’AssemblĂ©e nationale, Louis GbĂšhounou VLAVONOU. BĂ©nin Espoir
LesystĂšme et le code Ă©lectoraux moldaves ont fait l’objet, ces derniĂšres annĂ©es, de plusieurs recommandations visant Ă  introduire des amĂ©liorations, Ă©manant du BIDDH de l’OSCE et de la Commission de Venise du Conseil de l’Europe. L’ensemble le plus complet de ces recommandations figure dans le document intitulĂ© Recommandations conjointes sur le droit
19 Mai 2018 La recherche historique s’est longtemps intĂ©ressĂ©e aux modalitĂ©s de l’entrĂ©e du droit de vote universel dans la constitution du Reich allemand. Comment y est-on parvenu, quelles en furent les consĂ©quences sur le systĂšme politique, c’est ce que cet essai s’attache Ă  mettre en lumiĂšre. Une attention particuliĂšre est portĂ©e sur la publicitĂ© du vote, sur le spectacle des campagnes Ă©lectorales, et sur le rituel du vote. Dans l’Empire allemand, on le verra, put s’établir une culture Ă©lectorale de masse venant renforcer les prĂ©tentions du parlement Ă  reprĂ©senter le peuple. On peut voir ainsi dans la pratique Ă©lectorale l’anticipation symbolique d’une souverainetĂ© populaire » absente de fait de la constitution. Le suffrage universel dans l’histoire de la dĂ©mocratie en AllemagneLe spectacle de la campagne Ă©lectorale intĂ©gration conflictuelle et montĂ©e des Ă©motionsL’acte de vote mis en scĂšne, un droit du citoyenLa signification du suffrage au sein de la culture politique du ReichHaut de pagePDF 762k Signaler ce document Le texte1 Les principaux constitutionnalistes allemands ont dĂ©crit la monarchie constitutionnelle comme un sy ...1 Au soir du 25 janvier 1907, les rues de Berlin Ă©taient en proie Ă  la plus grande confusion. Partout on se rĂ©unissait pour discuter des Ă©lections au Reichstag, les vendeurs de journaux distribuaient des Ă©ditions spĂ©ciales, les maisons d’édition affichaient les rĂ©sultats sur les façades des immeubles et les cinĂ©mas offraient leurs Ă©crans pour la circonstance ill. 1. Jusqu’au bout, la campagne Ă©lectorale avait Ă©tĂ© dure et passionnĂ©e. La politique coloniale avait Ă©tĂ© placĂ©e au cƓur des dĂ©bats. Quoique au-dessus des partis » selon la lettre du constitutionnalisme, le gouvernement impĂ©rial s’était largement impliquĂ© dans la campagne, reprochant aux adversaires de l’expansion coloniale, sociaux-dĂ©mocrates et catholiques du Zentrum, leur manque de loyautĂ© Ă  la nation1. La population en Ă©moi voulut alors connaĂźtre la composition de la nouvelle assemblĂ©e. Les rues et les cafĂ©s furent pris d’ John Röhl, Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund. 1900-1941, MĂŒnchen, C. H. Beck, 2008, p. 552-553. Su ...2 On sait moins, en revanche, comment l’empereur Guillaume II passa cette soirĂ©e d’élections. Suivit-il de prĂšs les Ă©vĂ©nements ? Se fit-il communiquer les rĂ©sultats circonscription par circonscription ? Discuta-t-il de leurs consĂ©quences politiques avec ses conseillers ? On peut penser qu’il s’intĂ©ressa de prĂšs Ă  l’issue des Ă©lections et aux effets de la campagne gouvernementale qu’il avait inspirĂ©e. C’est ce que montre sa rĂ©action aux rĂ©sultats du deuxiĂšme tour de scrutin, dans la premiĂšre circonscription de la capitale, Berlin-Mitte, pour ainsi dire aux portes de la rĂ©sidence du souverain. Le candidat soutenu par le gouvernement l’ayant emportĂ©, Ă  la surprise gĂ©nĂ©rale, contre un social-dĂ©mocrate2, l’empereur, immĂ©diatement aprĂšs la publication du rĂ©sultat, se montra au balcon du Palais Ă  la foule qui l’attendait et qui accueillit avec joie ce geste de gratitude ill. 2.3 Ces Ă©lections de 1907 au Reichstag furent en mesure de mobiliser de larges pans de la population, non seulement le jour mĂȘme de l’élection, mais aussi tout au long de la campagne Ă©lectorale. ÉvĂ©nement mĂ©diatique de masse, elles ont maintenu pendant plusieurs semaines l’opinion publique en Cet essai est basĂ© sur les travaux suivants d’Andreas Biefang Die Reichstagswahlen als demokrat ...4 Cf. Thomas Mergel, Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik », Geschichte und Gesellsch ...5 Sur l’évolution de la considĂ©ration publique des parlements et de leur pouvoir symbolique, cf. Wern ...4 Cet article s’attachera Ă  replacer ces Ă©lections dans le cadre de la culture politique du Reich3. Seront Ă©tudiĂ©s ici leurs aspects rituels et performatifs ainsi que leur signification politique – thĂšmes rĂ©cemment dĂ©veloppĂ©s par l’historiographie allemande4. Les formes symboliques d’action liĂ©es aux Ă©vĂ©nements Ă©lectoraux ont contribuĂ© Ă  exprimer les conflits relatifs Ă  l’ordre politique impĂ©rial. L’intensitĂ© et le style de la campagne Ă©lectorale, l’organisation du scrutin, l’acte mĂȘme du vote, l’attitude des diffĂ©rents acteurs et la perception qu’en eut le public contribuĂšrent Ă  asseoir la position du Reichstag au sein des structures institutionnelles du Reich. Tous ces Ă©lĂ©ments Ă©taient de nature Ă  affaiblir le pouvoir du Parlement national ou – lorsqu’ils semblaient lĂ©gitimer ses prĂ©tentions – de le fortifier5. Avant d’évoquer les aspects performatifs du vote, l’article se propose de prĂ©senter briĂšvement le systĂšme constitutionnel du Reich puis d’analyser les modalitĂ©s des opĂ©rations suffrage universel dans l’histoire de la dĂ©mocratie en Allemagne6 Pour les termes de la constitution du Reich, cf. Ernst-Rudolf Huber [dir.], Dokumente zur deutschen ...7 Pour un aperçu gĂ©nĂ©ral des rĂ©sultats des Ă©lections et des statistiques, cf. Gerhard A. Ritter en c ...5 Le droit de vote introduit en 1867 dans la ConfĂ©dĂ©ration de l’Allemagne du Nord et en 1871 dans le Reich allemand Ă©tait, selon l’article 20 de la Constitution, universel » masculin, direct et secret 6. Tout homme ĂągĂ© de plus de 25 ans possĂ©dait le droit de suffrage sous rĂ©serve de ne pas bĂ©nĂ©ficier de l’aide aux pauvres ou de ne pas ĂȘtre sous les drapeaux. Ce droit crĂ©ait un lien immĂ©diat entre une large part de la population masculine adulte – environ 20 % de la population totale – et les institutions du Reich7. Selon les critĂšres du xixe siĂšcle, ce systĂšme comptait parmi les plus libres et les plus dĂ©mocratiques. Le suffrage universel masculin formait l’élĂ©ment moderne, dynamique, de la Constitution, auquel ne semblait pas vraiment correspondre le pouvoir rĂ©el du Parlement Cf. Jörg-Detlef KĂŒhne, Volksvertretungen im monarchischen Konstitutionalismus 1814-1918 », in H ...6 Certes, le Reichstag n’était pas un parlement faible. Dans le domaine lĂ©gislatif, avant tout, ses attributions Ă©taient importantes. Les lois du Reich ne pouvaient ĂȘtre adoptĂ©es qu’avec son approbation. Et le droit qu’il avait de dĂ©poser des propositions de loi lui permettait de peser sur l’agenda politique. Les recettes et dĂ©penses de l’État Ă©taient Ă©galement soumises Ă  une loi votĂ©e par le Parlement. Toutefois, les prĂ©rogatives du Reichstag Ă©taient sur trois points fondamentaux limitĂ©es par celles de la monarchie8. Tout d’abord, il n’avait aucune influence immĂ©diate sur la composition prĂ©cise du gouvernement. Le chancelier du Reich, chef de l’exĂ©cutif, ne dĂ©pendait, du moins selon les termes de la Constitution, que de la confiance de l’empereur. La part la plus importante du budget, allouĂ©e Ă  l’armĂ©e, n’était pas soumise Ă  une approbation annuelle, escamotant la souverainetĂ© budgĂ©taire du Reichstag. Enfin, celui-ci ne disposait pas du droit de se convoquer ou de se dissoudre lui-mĂȘme. Le Bundesrat Conseil fĂ©dĂ©ral pouvait Ă  tout moment, de concert avec l’empereur, dissoudre le Reichstag et ordonner de nouvelles Ă©lections dans les soixante jours. Ainsi, la menace de dissolution planait en permanence sur la tĂȘte des Au sujet de la prĂ©sumĂ©e voie particuliĂšre », cf. en rĂ©sumĂ© Sandrine Kott, Sonderweg », in Chris ...7 Les historiens eurent longtemps du mal Ă  expliquer comment le droit de vote dĂ©mocratique » avait pu faire son entrĂ©e dans une Constitution marquĂ©e du sceau de l’État autoritaire. Ils observaient que le droit de vote n’avait pas Ă©tĂ© conquis d’en bas » Ă  la suite d’une rĂ©volution mais, au cours de la rĂ©volution, accordĂ© d’en haut » par l’État. Les gouvernements allemands, en particulier celui de la Prusse, rejetant pour des raisons idĂ©ologiques le droit de vote dĂ©mocratique, c’est une interprĂ©tation fonctionnelle centrĂ©e sur Otto von Bismarck qui dominait. Le ministre-prĂ©sident de la Prusse aurait travaillĂ© Ă  l’introduction du suffrage universel au niveau du Reich afin de s’opposer Ă  la volontĂ© du courant libĂ©ral de participer au gouvernement. Il aurait gardĂ© en mĂ©moire l’expĂ©rience douloureuse des victoires triomphales, en Prusse, de l’opposition libĂ©rale grĂące au systĂšme inĂ©galitaire d’un corps Ă©lectoral divisĂ© en trois classes Dreiklassenwahlrecht et favorisant les classes possĂ©dantes. Les promoteurs de la rĂ©forme Ă©lectorale auraient ainsi vu dans l’élargissement du suffrage un soutien potentiel pour le gouvernement conservateur. Le suffrage universel masculin, dans cette perspective, Ă©tait assimilĂ© Ă  instrument de pouvoir inspirĂ© du bonapartisme, apte Ă  endiguer la parlementarisation du systĂšme. Son introduction prĂ©maturĂ©e par rapport Ă  l’Angleterre Ă©tait analysĂ©e comme un Ă©lĂ©ment constitutif du Sonderweg » allemand, anti-libĂ©ral et antiparlementaire, si souvent Cf. Andreas Biefang, ModernitĂ€t wider Willen. Bemerkungen zur Entstehung des demokratischen Wahlr ...11 Karl Obermann, Die Wahlen zur Frankfurter Nationalversammlung im FrĂŒhjahr 1848, Berlin RDA, Verla ...12 Manfred Botzenhart, Deutscher Parlamentarismus in der Revolutionszeit 1848-1850, DĂŒsseldorf, Droste ...13 Andreas Biefang, Politisches BĂŒrgertum in Deutschland. Nationale Organisationen und Eliten 1857-186 ...8 Toutefois, l’analyse dĂ©taillĂ©e de la genĂšse de la loi Ă©lectorale invalide cette thĂšse10. Bien au contraire, l’introduction du suffrage universel masculin en 1867-1871 marque, semble-t-il, une Ă©tape importante dans l’histoire de la dĂ©mocratie en Allemagne. Elle doit d’abord beaucoup Ă  la tradition, certes rĂ©cente, qui a modelĂ© ce droit depuis la rĂ©volution allemande de 1848. Le suffrage quasi universel fut en effet appliquĂ© pour la premiĂšre fois lors des Ă©lections Ă  l’AssemblĂ©e nationale constituante d’avril et mai 1848. Toutefois, ces Ă©lections furent organisĂ©es par les États membres de la ConfĂ©dĂ©ration germanique, alors mĂȘme que les lois Ă©lectorales du moment ne respectaient pas le plus souvent les standards les plus Ă©lĂ©mentaires, de sorte que l’on ne peut pas vraiment parler d’élections dĂ©mocratiques11. L’AssemblĂ©e nationale issue des Ă©lections, le Parlement de Francfort, adopta de son cĂŽtĂ© le 28 mars 1849 une loi Ă©lectorale introduisant le suffrage universel, Ă©galitaire et secret12. Cette loi rĂ©sultait d’un large compromis entre les partisans constitutionnels de la monarchie prussienne hĂ©rĂ©ditaire et les dĂ©mocrates attachĂ©s Ă  la participation du peuple aux Ă©lections. En raison de la rĂ©pression de la rĂ©volution par l’armĂ©e, elle n’entra pas en application, mais elle ne disparut pas pour autant de la conscience des protagonistes. Lorsqu’au dĂ©but des annĂ©es 1860 la rĂ©pression contre-rĂ©volutionnaire se relĂącha, elle fut de nouveau inscrite Ă  l’agenda politique. Depuis octobre 1862, la loi Ă©lectorale de 1849 – constituant avec la monarchie hĂ©rĂ©ditaire prussienne le compromis libĂ©ral-dĂ©mocratique de Francfort – faisait partie des revendications fondamentales d’un mouvement national large et variĂ© ayant son centre organisationnel dans le Deutscher Les revendications populaires ne suffirent nĂ©anmoins pas Ă  imposer le droit de vote dĂ©mocratique. C’est la conjoncture politique propre Ă  la fondation du Reich qui le rendit possible. Le suffrage universel Ă©tait pour ainsi dire le prix Ă  payer par Bismarck, ses alliĂ©s conservateurs et les nationaux-libĂ©raux de tendance conservatrice pour l’avĂšnement du Reich. Les raisons Ă©taient tout d’abord liĂ©es Ă  la politique extĂ©rieure, la rĂ©fĂ©rence au suffrage universel Ă©tant de nature Ă  mettre l’Empire multinational des Habsbourg sur la dĂ©fensive et, dans le mĂȘme temps, Ă  donner plus de force au rejet de demandes de compensation des puissances europĂ©ennes. Mais c’est une raison impĂ©rieuse de politique intĂ©rieure, la nĂ©cessitĂ© de rassembler la nation allemande qui s’avĂ©ra dĂ©terminante. Ce n’était qu’au travers d’un plĂ©biscite sous forme de droit de vote dĂ©mocratique que l’État-nation nouvellement créé pouvait acquĂ©rir stabilitĂ© et crĂ©dibilitĂ©. En effet, d’autres facteurs d’intĂ©gration Ă  l’État central Ă©taient Ă  cette Ă©poque quasi inexistants. Les armĂ©es prussienne, bavaroise, saxonne restaient attachĂ©es Ă  leur État respectif. Le titre d’empereur ne fut dans un premier temps guĂšre plus que l’intitulĂ© administratif portĂ© par le roi de Prusse en tant que prĂ©sident du Bundesrat. Il se devait encore d’acquĂ©rir l’aura d’un monarque national. Dans cette situation, tant Bismarck que le Parti national-libĂ©ral en gestation se virent contraints de renouer avec la loi Ă©lectorale rĂ©volutionnaire de 1849, quand bien mĂȘme leur idĂ©ologie eĂ»t dĂ» les pousser Ă  prĂ©fĂ©rer une loi Ă©lectorale graduĂ©e selon la richesse et le niveau d’ Études rĂ©capitulatives sur les mouvements Ă©lectoraux et les thĂšmes centraux de campagne, cf. Brett ...15 Sur le concept de politisation fondamentale », Ă  savoir la transition de la politique des Ă©lites ...10 Quant aux citoyens, ils firent usage de ce droit octroyĂ© d’en haut » avec toujours plus d’entrain14. La participation Ă©lectorale crĂ»t presque continĂ»ment de 1871 Ă  1912 de 51 % en 1871 elle passa Ă  60 % en 1874 et 70 % en 1887, et aux Ă©lections de 1907 et 1912, elle atteignit plus de 84 %, niveau de mobilisation qui mĂȘme dans les dĂ©mocraties consolidĂ©es d’aujourd’hui apparaĂźtrait exceptionnel – et ceci bien qu’une voix ait considĂ©rablement moins de poids dans une circonscription urbaine Ă  forte densitĂ© que dans les rĂ©gions rurales peu peuplĂ©es. Dans le mĂȘme temps, le nombre de circonscriptions Ăąprement disputĂ©es continuait d’augmenter, ce que montre le nombre de ballottages, passant de 45 en 1871 Ă  190 en 1912. Une part croissante de la population voyait dans les Ă©lections parlementaires un processus auquel il Ă©tait avantageux de prendre part, tant pour dĂ©cider de l’orientation politique que pour afficher publiquement son opinion. Les Ă©lections au Reichstag constituent ainsi le moteur du processus dĂ©signĂ© par l’historiographie comme la politisation fondamentale » de la population15. On peut alors se demander quel rĂŽle eut le spectacle des Ă©lections dans cette politisation. 11 Les Ă©lections parlementaires allemandes Ă©taient un processus complexe s’étalant sur une longue pĂ©riode et que l’on peut structurer en diverses Ă©tapes de lieu, de temps et d’action. Le processus commençait par l’annonce officielle de la date des Ă©lections, incluait la prĂ©paration administrative de la journĂ©e du scrutin depuis la fixation des circonscriptions Ă©lectorales jusqu’au choix des bureaux de vote et Ă  la mise Ă  disposition des instruments nĂ©cessaires, en passant par l’établissement des listes Ă©lectorales et la nomination du prĂ©sident du bureau de vote. Le versant proprement politique incluait le dĂ©pĂŽt des candidatures, la campagne Ă©lectorale dans toutes ses dimensions, ainsi que la distribution des bulletins de vote. L’acmĂ© Ă©tait atteinte le jour du scrutin avec l’accomplissement de l’acte Ă©lectoral lui-mĂȘme. Venaient ensuite le comptage des bulletins, l’annonce officielle des rĂ©sultats, suivie de la cĂ©lĂ©bration de la victoire par les candidats, les partis et leurs sympathisants. Le scrutin Ă©tait dĂ©finitivement clos aprĂšs la proclamation des rĂ©sultats des scrutins de ballottage. Au total, trois mois pouvaient s’écouler entre la fixation de la date des Ă©lections et l’annonce officielle des Les meilleures Ă©tudes sur la culture Ă©lectorale sont celles de Margaret L. Anderson, Practicing Dem ...17 § 17 de la loi Ă©lectorale impĂ©riale. Sur tous les aspects du droit Ă©lectoral de l’Empire, cf. Juliu ...12 Dans ce processus, c’est la campagne Ă©lectorale qui durait le plus longtemps16. Elle commençait le jour de l’annonce de la date du scrutin pour s’achever le jour du vote. À cette Ă©poque, et ce depuis la proclamation de l’Empire, les rĂ©unions et les associations Ă©lectorales Ă©taient sous la protection lĂ©gale du Reich17. La loi Ă©lectorale impĂ©riale stipulait que les associations spĂ©cialement créées en vue de la prĂ©paration des Ă©lections ne l’étaient que pour la durĂ©e des opĂ©rations Ă©lectorales et ne devaient pas ĂȘtre considĂ©rĂ©es comme des associations politiques. L’autorisation du pouvoir n’était donc pas nĂ©cessaire pour leur crĂ©ation. Ce privilĂšge juridique profita surtout aux sociaux-dĂ©mocrates, lesquels, tandis que les lois dites lois antisocialistes » de 1878 Ă  1890 leur interdisaient de fait d’exister, purent crĂ©er des associations Ă©lectorales et tenir des rĂ©unions. Ainsi, ce privilĂšge juridique dont jouissait la campagne Ă©lectorale favorisait son rayonnement symbolique. Se tenant dans un cadre particulier dĂ©fini par les lois du Reich et dĂ©limitĂ© dans le temps, la campagne Ă©lectorale se trouvait dĂ©tachĂ©e du quotidien politique et aurĂ©olĂ©e d’une dignitĂ© particuliĂšre. Elle pouvait, en dĂ©pit des formes disparates qu’elle pouvait revĂȘtir, ĂȘtre vĂ©cue comme un Ă©vĂ©nement unitaire et Cf., avec une bibliographie exhaustive, Axel Grießmer, MassenverbĂ€nde und Massenparteien im wilhelm ...13Abstraction faite des privilĂšges juridiques dĂ©jĂ  Ă©voquĂ©s, la campagne Ă©lectorale n’obĂ©issait Ă  aucun rĂšglement prĂ©cis. Au contraire, se cristallisaient dans la pratique quotidienne un ensemble de formes d’action considĂ©rĂ©es comme prometteuses et adĂ©quates. Les diffĂ©rents acteurs, les candidats et leurs soutiens, acquĂ©raient un savoir sur la façon dont les campagnes devaient gĂ©nĂ©ralement se dĂ©rouler, ce qu’il fallait faire et ne pas faire pour rencontrer le succĂšs. Ce savoir empirique Ă©tait consignĂ© dans de nombreuses brochures, le plus souvent adaptĂ©es aux besoins de chaque parti, et auxquelles les militants pouvaient recourir. Ce n’est qu’à partir du dĂ©but du xxe siĂšcle que la formation des militants fut peu Ă  peu systĂ©matisĂ©e et professionnalisĂ©e. Dans l’ensemble, les campagnes Ă©lectorales se dĂ©roulĂšrent toutefois de maniĂšre informelle et Un grand nombre d’acteurs politiques prenaient part au spectacle de la campagne Ă©lectorale, en particulier les autoritĂ©s de l’État dans les royaumes gouvernĂ©s par les conservateurs, la Prusse et la Saxe. Bien qu’en principe tenues par la doctrine constitutionnelle Ă  la neutralitĂ© politique vis-Ă -vis des partis, elles exerçaient de diverses maniĂšres leur influence sur les Ă©lections afin de faire passer des candidats fidĂšles au gouvernement. Les mĂ©thodes courantes d’intervention incluaient une propagande en faveur des candidats officiels sous forme d’articles de presse appropriĂ©s, de tracts, ou de brochures. De plus, les autoritĂ©s tentaient de gĂȘner les partis adverses en entravant la tenue de rĂ©unions Ă©lectorales ou la distribution des bulletins de vote. ParticuliĂšrement efficaces Ă©taient les efforts pour mobiliser les fonctionnaires-Ă©lecteurs, financiĂšrement dĂ©pendants de l’État, et les amener Ă  contrĂŽler les Ă©lecteurs de leur entourage. NĂ©cessairement, ces interventions de l’État dans la compĂ©tition Ă©lectorale s’opĂ©raient plutĂŽt À l’inverse, les candidats et les partis politiques, avec leurs associations locales et autres comitĂ©s ad hoc, comptaient parmi les acteurs les plus visibles, l’organisation de la campagne dĂ©pendant largement de l’appartenance partisane. C’est ainsi que les sociaux-dĂ©mocrates purent s’appuyer, particuliĂšrement aprĂšs 1890, sur un parti structurĂ© et organisĂ©, amenĂ© Ă  devenir le prototype allemand et europĂ©en du parti de masse bureaucratisĂ©, forme d’organisation politique encore inconnue en France Ă  l’époque. En revanche, durant la campagne, il fallait au Zentrum, parti classique » issu d’un groupe parlementaire sans autre organisation permanente, le soutien du clergĂ©. Les partis conservateurs et libĂ©raux, Ă©galement des partis de cadres », devinrent, en raison d’une organisation interne dĂ©ficiente, de plus en plus dĂ©pendants de groupes de pression Ă©conomiques ou idĂ©ologiques, lesquels organisaient pour eux la propagande Ă©lectorale, en Ă©change de concessions Enfin intervenait un ensemble d’acteurs Ă©lectoraux offrant leur appui Ă  titre plus ou moins privĂ©. On y trouvait des individus s’engageant au niveau local dans d’éphĂ©mĂšres comitĂ©s Ă©lectoraux. C’est particuliĂšrement aux femmes, privĂ©es jusqu’en 1918 du droit de vote, que s’ouvrait ici un vaste champ d’activitĂ© politique. Les enfants Ă©taient Ă©galement mobilisĂ©s pour distribuer les bulletins de vote, ainsi que les aubergistes qui louaient ou mettaient gratuitement Ă  disposition leurs locaux. Tout compte fait, les campagnes Ă©lectorales pour le Reichstag, dans les 397 circonscriptions et leurs milliers de bureaux de vote, pourraient bien avoir mobilisĂ© d’une maniĂšre ou d’une autre un nombre considĂ©rable, quoique difficilement quantifiable, d’individus – de l’ordre de plusieurs milliers. Cette expĂ©rience a sans doute durablement marquĂ© les esprits quant Ă  l’idĂ©e qu’il convenait de se faire de la politique ».19 À ce sujet, avec de nombreux exemples issus de la jurisprudence et des dossiers du contrĂŽle Ă©lector ...17 Les rĂ©unions Ă©lectorales reprĂ©sentaient sans conteste l’activitĂ© la plus importante, permettant au public prĂ©sent de se faire une idĂ©e du candidat ainsi que de ses idĂ©es politiques ill. 3 & 4. Les rĂ©unions Ă©lectorales obĂ©issaient Ă  des rĂšgles juridiques prĂ©cises relatives au droit de rĂ©union19. Chaque rĂ©union devait ainsi ĂȘtre dĂ©clarĂ©e Ă  la police, les dispositions relatives Ă  l’ordre public devaient ĂȘtre respectĂ©es, et certaines formes d’agitation politique interprĂ©tĂ©es comme offensantes ou conspiratrices devaient ĂȘtre abandonnĂ©es, la marge d’interprĂ©tation des autoritĂ©s Ă©tant fort large. GĂ©nĂ©ralement, les rĂ©unions Ă©lectorales Ă©taient soumises au contrĂŽle Le discours du candidat – ou, en son absence, ceux de ses reprĂ©sentants locaux – Ă©tait le point d’orgue de ces rĂ©unions. Jusqu’aux Ă©lections de 1912, celles-ci se tenaient la plupart du temps dans des lieux fermĂ©s, mais selon des modalitĂ©s variables reflĂ©tant deux visions politiques diffĂ©rentes. Ainsi les sociaux-dĂ©mocrates ouvraient-ils par principe leurs rĂ©unions Ă  quiconque s’y intĂ©ressait – professant ainsi clairement leur croyance en une sociĂ©tĂ© de citoyens Ă©gaux en droits. En revanche, les libĂ©raux et les conservateurs privilĂ©giaient les assemblĂ©es fermĂ©es, auxquelles on n’avait accĂšs que muni d’un billet d’entrĂ©e. Dans ce dernier cas, cela correspondait Ă  un idĂ©al de sociĂ©tĂ© rĂ©servant de prĂ©fĂ©rence le contrĂŽle du pouvoir aux classes Sur la culture du rassemblement Ă©lectoral dans les premiĂšres annĂ©es de l’Empire Ă  travers le milieu ...19 L’organisation de l’espace dans les lieux de rĂ©union rappelait celle, bien connue, des assemblĂ©es parlementaires. Les orateurs se tenaient en rĂšgle gĂ©nĂ©rale en position surĂ©levĂ©e, sur un podium sur lequel Ă©tait placĂ© un pupitre, ou Ă  dĂ©faut une table Ă  laquelle pouvaient prendre place les reprĂ©sentants des partis et du comitĂ© Ă©lectoral. À en croire les sources iconographiques, d’autres conventions oratoires semblent avoir eu cours dans ces rĂ©unions. Tandis que, presque toujours, les parlementaires Ă©taient figurĂ©s dans le cadre d’une gestuelle retenue – sauf Ă  vouloir les dĂ©noncer comme agitateurs dĂ©bridĂ©s – dessins et caricatures reprĂ©sentaient les orateurs de meetings de maniĂšre passionnĂ©e et expressive20. Cette distinction dans l’iconographie n’est pas observable au mĂȘme moment en France – indice probable de styles culturels divergents entre RĂ©publique et Monarchie Le concept de Milieuparteien, partis de milieu, fut dĂ©veloppĂ© afin d’expliquer la stabilitĂ© de la s ...22 Cf. Otto May, Deutsch sein heißt treu sein. Ansichtskarten als Spiegel von MentalitĂ€t und Untertane ...23 Cf. Rainer Schoch [dir.], Politische Plakate der Weimarer Republik 1918-1933. Austellung vom 18. Se ...20 L’une des tĂąches les plus importantes pour les militants Ă©tait la conception, la rĂ©alisation et la distribution des programmes Ă©lectoraux et de la propagande. Aux tracts, affiches et autres brochures s’ajoutaient les portraits des candidats, dont l’importance, particuliĂšrement dans les Milieuparteien21 du centre et chez les sociaux-dĂ©mocrates, allait croissant. Ces portraits, distribuĂ©s comme des photographies au format carte de visite, rassemblĂ©s sous forme de trombinoscopes ou de dĂ©pliants, faisaient office de dĂ©coration murale lors des rĂ©unions Ă©lectorales ou se retrouvaient sur des cartes postales22. Exceptionnellement, on les trouvait dĂ©jĂ  imprimĂ©s dans la presse quotidienne ou dans des Ă©ditions spĂ©ciales pour prĂ©senter le candidat de la circonscription. Les affiches Ă©lectorales, en revanche, ne comportaient d’abord que des textes, ressemblant plutĂŽt, de par leur format le plus souvent rĂ©duit, Ă  des tracts collĂ©s23. Elles ne comportaient souvent rien d’autre que le nom du Cf. Frank Mergenthal, Ohne KnĂŒffe und PĂŒffe geht es da nicht ab. » Die Hottentottenwahlen » 190 ...21 À partir de 1903, les sociaux-dĂ©mocrates expĂ©rimentĂšrent de plus en plus sur leurs affiches et tracts Ă©lectoraux l’iconographie allĂ©gorique, utilisant souvent des images dites de contraste ». Celles-ci mettaient en relation, selon le schĂ©ma avant-aprĂšs », la triste rĂ©alitĂ© du prĂ©sent et l’heureuse situation des temps Ă  venir, ou bien opposaient l’aisance oisive des classes possĂ©dantes Ă  la misĂšre prolĂ©tarienne laborieuse24. De grandes affiches comme on l’entend aujourd’hui, ne se voyaient que sporadiquement, surtout Ă  l’extĂ©rieur de la Prusse, laquelle interdisait rĂ©solument les affiches politiques. Les premiĂšres affiches de ce type apparurent en 1912 et furent utilisĂ©es pour la campagne pour le Reichstag et pour le Landtag de la BaviĂšre. Quantitativement, les innombrables brochures et tracts Ă©lectoraux, imprimĂ©s et distribuĂ©s tantĂŽt au niveau central, tantĂŽt sous la responsabilitĂ© d’acteurs rĂ©gionaux ou locaux, restaient dĂ©cisifs. D’autres formes de pratiques Ă©lectorales Ă©taient observables, du collage et de la distribution de tracts aux dĂ©filĂ©s de rue, rĂ©unions politiques, banquets Ă©lectoraux et rencontre directe des Ă©lecteurs, bref, toute la palette du canvassing. C’est surtout aprĂšs 1900 que se dĂ©veloppĂšrent dans les circonscriptions urbaines des formes de campagne d’inspiration plus moderne incluant le recours Ă  la bicyclette, Ă  l’automobile et Ă  la Le dĂ©fi logistique essentiel de la campagne consistait en la distribution en temps voulu Ă  l’électeur, rĂ©el ou potentiel, des bulletins de vote pour le candidat que l’on soutenait. Le bulletin de vote officiel Ă©tait alors inconnu. La loi Ă©lectorale se contentait de prescrire la couleur blanche du bulletin et l’absence de tout signe extĂ©rieur distinctif. Il revenait donc aux partis et aux candidats de prendre en charge leur fabrication. DiffĂ©rant parfois notablement par le format, les dimensions et la couleur, ces bulletins pouvaient sĂ©rieusement mettre en question le secret du vote. Leur distribution – de mĂȘme que leur acceptation – indiquait publiquement une orientation politique. Une disposition lĂ©gislative, en 1884, prĂ©cisa que les bulletins de vote n’étaient pas des publications politiques au sens des lois du Reich ou des LĂ€nder, ce qui les plaçait Ă  l’abri d’attaques de l’État, en particulier de toute saisie. Ce cadre lĂ©gal, malgrĂ© les contraintes des lois antisocialistes, crĂ©a les conditions de possibilitĂ© d’une participation des sociaux-dĂ©mocrates aux Ă©lections, avec quelque chance de Construction lexicale intraduisible individus chargĂ©s d’en traĂźner » d’autres vers les u ...26 TĂ©moignage d’un agent Ă©lectoral, August Rathmann, Ein Arbeiterleben. Erinnerungen an Weimar und dan ...23 Le jour mĂȘme de l’élection, les agents Ă©lectoraux Wahlschlepper25 entraient en action Jusqu’à la derniĂšre heure du scrutin, les listes Ă©lectorales Ă©taient contrĂŽlĂ©es, on identifiait les Ă©lecteurs qui ne s’étaient pas encore dĂ©placĂ©s, on allait les voir, on les encourageait et, s’ils avaient besoin d’aide, on les accompagnait au bureau de vote »26. Les partis et les candidats s’appuyaient en partie sur un important rĂ©seau d’agents Ă©lectoraux et d’hommes de confiance, s’efforçant de ramener vers les urnes les Ă©lecteurs dĂ©faillants. CalĂšches et automobiles, surtout du cĂŽtĂ© conservateur et national-libĂ©ral, entrĂšrent en scĂšne – ce dont se plaignirent Ă  maintes reprises les sociaux-dĂ©mocrates, de tels moyens Ă©tant pour eux trop onĂ©reux. Bien souvent, cet enrĂŽlement » avait un effet assez symbolique, l’appel Ă  la conscience des abstentionnistes Ă©tant tout aussi important que l’effet On trouve une vue d’ensemble sur les reportages Ă©lectoraux de la presse quotidienne dans la riche c ...28 Ce type de presse n’a pas encore fait l’objet d’une recherche Ces actions militantes suscitĂšrent un intĂ©rĂȘt considĂ©rable auprĂšs des contemporains. Le public frĂ©quenta volontiers les rĂ©unions Ă©lectorales et assista Ă  des manifestations publiques de toutes sortes. Dans le mĂȘme temps, les mĂ©dias publiĂšrent trĂšs largement des reportages, tant dans la presse politique quotidienne27 que dans les pĂ©riodiques illustrĂ©s ou les feuilles satiriques. En pĂ©riode prĂ©-Ă©lectorale, la politique parlementaire et les candidats aux Ă©lections constituaient le thĂšme mĂ©diatique dominant, laissant provisoirement dans l’ombre les reportages sur les maisons princiĂšres. Rarement les institutions Ă©tatiques, les partis, les candidats et les Ă©lecteurs tissĂšrent des liens aussi Ă©troits, rarement la communication entre les parties prenantes, directe ou indirecte, fut aussi dense. MĂȘme la presse Ă  destination des familles FamilienblĂ€tter », d’orientation plutĂŽt conservatrice ou libĂ©rale de droite, rendait compte du dĂ©roulement des On trouve dĂ©veloppĂ©e une idĂ©e similaire, sur l’époque de la charte constitutionnelle, chez Emmanuel ...25 Le spectacle des campagnes parlementaires se dĂ©roulait donc dans un espace dĂ©fini par les lois du Reich et dans un cadre temporel restreint. Au sein des circonscriptions Ă©lectorales, en fonction des configurations partisanes et du degrĂ© de politisation, le dĂ©bat public faisait diversement Ă©cho au contexte Ă©vĂ©nementiel national. Ces campagnes Ă©taient l’occasion de mettre en scĂšne l’unitĂ© de la nation sans pour autant que les Ă©lecteurs gomment leurs prĂ©fĂ©rences politiques ou leur appartenance socio-culturelle. Elles Ă©taient au plus haut point intĂ©gratrices, car elles rassemblaient un grand nombre de personnes d’horizons les plus divers dans le cadre d’une action nationale. Le travail d’organisation et l’engagement Ă©motionnel qui prĂ©sidaient aux campagnes Ă©lectorales renforçaient l’intĂ©rĂȘt pour le Reichstag, sa lĂ©gitimitĂ© et par lĂ  mĂȘme son pouvoir – sans que la situation juridico-constitutionnelle en fĂ»t modifiĂ©e. Les Ă©lĂ©ments performatifs de la campagne dĂ©voilaient le pouvoir du citoyen-Ă©lecteur, symbolisant une souverainetĂ© populaire qui ne figurait pourtant pas dans la Constitution du Reich29. 30 Berliner Illustrierte Zeitung, n° 36, 26 juin 1898, p. Raison pour laquelle n’existe pas pour les Ă©lections allemandes de reprĂ©sentation picturale compara ...26 Sans nul doute, le dĂ©pĂŽt du bulletin dans l’urne constituait l’acmĂ© de la performance Ă©lectorale. L’avant – les prĂ©paratifs administratifs et politiques du scrutin – et l’aprĂšs – le dĂ©pouillement, l’annonce des rĂ©sultats et la cĂ©lĂ©bration de la victoire – Ă©taient l’un comme l’autre clairement dĂ©finis. Le vote lui-mĂȘme constituait l’acte souverain de citoyens-Ă©lecteurs Ă©gaux en droits, ainsi rĂ©sumĂ© par la Berliner Illustrirte Zeitung Un peuple entier allant aux urnes, la voix du dernier valet impĂ©cunieux valant exactement celle du chancelier du Reich »30. À la diffĂ©rence de la RĂ©publique française oĂč la Chambre des dĂ©putĂ©s reprĂ©sentait la nation souveraine, l’Empire ne voyait pas dans les Ă©lections la traduction lĂ©gale de la souverainetĂ© populaire. Le jour du scrutin n’avait rien Ă  voir avec une mise en scĂšne publique, sacralisĂ©e – autre diffĂ©rence avec la France. Les Ă©lections n’étaient pas une fĂȘte rĂ©publicaine orchestrĂ©e par les autoritĂ©s de l’État. Elles ne se tenaient pas dans des hĂŽtels de ville richement dĂ©corĂ©s, le dimanche, mais en semaine, Ă  des jours variables31. Les salariĂ©s, employĂ©s et ouvriers, ne pouvaient bien souvent voter que pendant les pauses dĂ©jeuner ou le soir, ou devaient compter sur la comprĂ©hension de leur Sur ce concept, cf. Gerrit J. Schenk, Zeremoniell und Politik. HerrschereinzĂŒge im spĂ€tmittelalterl ...33 Celui-ci, selon l’article 15 de la loi Ă©lectorale, avait pour mission d’établir le code Ă©lectoral p ...27 MalgrĂ© tout, le fait d’aller voter constituait au sein du systĂšme constitutionnel du Reich un processus particulier, un cĂ©rĂ©monial ritualisĂ© »32. Le vote au sens strict Ă©tait ordonnĂ© par des rĂšgles fermes, dĂ©coulant des dispositions de la Constitution du Reich, de la loi Ă©lectorale, et avant tout du code Ă©lectoral. Si les premiĂšres rĂ©sultaient, au sens du constitutionnalisme, d’un accord entre la Couronne et le Parlement, le code relevait des compĂ©tences exclusives du Bundesrat33. Selon les dispositions Ă©dictĂ©es dans un premier temps en 1869 pour le Parlement de la ConfĂ©dĂ©ration de l’Allemagne du Nord, la dimension administrative des prĂ©paratifs des Ă©lections Ă©tait du ressort spĂ©cifique de l’exĂ©cutif. Étaient concernĂ©es entre autres la procĂ©dure Ă  suivre pour l’établissement des listes Ă©lectorales, la dĂ©limitation des bureaux de vote au sein des circonscriptions et la dĂ©signation de leur prĂ©sident. De plus, le code Ă©lectoral contenait aussi des dispositions rĂ©gulant l’acte mĂȘme du vote. Abstraction faite de la rĂ©forme de 1903 sur laquelle nous aurons Ă  revenir, le code de 1869 resta inchangĂ© dans ses grandes lignes jusqu’à la fin du Clemens Freyer, Der deutsche Reichstag. Seine Geschichte, Organisation, Rechte und Pflichten, Berli ...28 Les prĂ©paratifs administratifs de l’élection relevaient de la prĂ©sidence du bureau de vote. Celui-ci comprenait un prĂ©sident, un secrĂ©taire, et jusqu’à six assesseurs, tous dĂ©signĂ©s par les autoritĂ©s communales. Si les fonctionnaires d’État ne pouvaient ĂȘtre sĂ©lectionnĂ©s, le mode de dĂ©signation faisait que seules Ă©taient nommĂ©es des personnes jouissant de la confiance des autoritĂ©s. De plus, la notion de fonctionnaire d’État » Ă©tait tellement vague qu’en pratique, des autoritĂ©s locales, tels un maire de village ou un propriĂ©taire de domaine, se retrouvaient souvent Ă  la tĂȘte du bureau de vote. De mĂȘme, le choix de bureaux de vote dits fĂ©odaux » – bureaux administratifs ou appartements privĂ©s de maires de village, de directeurs de domaine ou d’administration – ne pouvait qu’accentuer l’impression d’une mainmise des autoritĂ©s sur les Ă©lections. Parmi les autres acteurs, on comptait les observateurs que les partis envoyaient contrĂŽler le dĂ©roulement des opĂ©rations dans les bureaux de vote, mais aussi de notabilitĂ©s – propriĂ©taires de domaines ou d’usines – venues surveiller les Ă©lecteurs qui dĂ©pendaient d’eux Ă©conomiquement. L’acteur principal restait toutefois l’électeur lui-mĂȘme, qui, selon la formule d’un manuel de l’époque, venait accomplir son devoir civique de citoyen » Les bureaux de vote ouvraient Ă  dix heures pour fermer Ă  six heures du soir Ă  partir de 1903 Ă  sept heures. Les opĂ©rations de vote commençaient avec la constitution du comitĂ© Ă©lectoral, sanctionnĂ©e par une poignĂ©e de main sur l’honneur. En faisant cela, les participants s’engageaient Ă  respecter le code Ă©lectoral, lequel, tout comme la loi Ă©lectorale, Ă©tait affichĂ© dans chaque bureau de vote. Au centre de la piĂšce se trouvait la table Ă  laquelle prenaient place les membres du comitĂ© et les assesseurs. Celle-ci devait ĂȘtre placĂ©e de telle maniĂšre qu’elle restĂąt accessible de tous cĂŽtĂ©s. Était ainsi garantie la transparence de l’activitĂ© du comitĂ© et prĂ©venue toute manipulation. Sur cette table se trouvait, comme indiquĂ© par le code Ă©lectoral, un rĂ©cipient recouvert », c’est-Ă -dire l’urne. Quelle devait ĂȘtre sa forme ? Sur ce point, mĂȘme aprĂšs la rĂ©forme de 1903, le code Ă©lectoral n’apporta aucune indication. C’était aux autoritĂ©s locales de se procurer des rĂ©cipients adĂ©quats. Des urnes spĂ©ciales, richement ornĂ©es, furent fabriquĂ©es Ă  l’occasion, mais il est aussi rĂ©guliĂšrement question de boĂźtes Ă  chapeaux ou Ă  cigarettes, de marmites, ou de soupiĂšres. L’utilisation de tels rĂ©cipients ne mettait pas seulement en danger la confidentialitĂ© du vote ; elle Ă©tait aussi aux yeux de nombreux observateurs en contradiction flagrante avec la dignitĂ© du fait Le bulletin de vote Ă  la main, l’électeur entrait dans le bureau de vote. Il lui fallait se prĂ©senter individuellement Ă  la table Ă©lectorale, dĂ©cliner son nom et son adresse exacte. AprĂšs que son identitĂ© eut Ă©tĂ© Ă©tablie Ă  l’aide de la liste Ă©lectorale, il s’approchait de l’urne et remettait son bulletin, pliĂ© de telle façon que le nom du candidat restĂąt invisible, au prĂ©sident. Celui-ci le dĂ©posait alors, sans l’ouvrir, dans le rĂ©cipient disposĂ© sur la table ». Ce n’est qu’aprĂšs le dĂ©pĂŽt du bulletin constatĂ© par le secrĂ©taire et consignĂ© sur la liste Ă©lectorale que le vote Ă©tait clos et que l’électeur pouvait s’en Concernant le dĂ©roulement du vote, plusieurs choses retiennent l’attention. Le rĂšglement Ă©tait tout entier inspirĂ© de la fiction de l’électeur responsable, maĂźtre de ses choix. Cela commençait par l’isolement spatial du vote. En entrant dans le bureau de vote, la propagande Ă©lectorale et la distribution de tracts y Ă©tant interdites, l’électeur, comme dans un rite de passage35, quittait la sphĂšre des passions politiques et des intĂ©rĂȘts Ă©goĂŻstes. L’affichage des textes lĂ©gislatifs, loi et code Ă©lectoraux, contribuait Ă  souligner le climat particulier du lieu. Le bureau de vote Ă©tait le lieu oĂč l’électeur, libre de toute influence extĂ©rieure, mais aussi de haine et de passion, de prĂ©jugĂ©s et d’intĂ©rĂȘts personnels, se devait d’agir en conscience et responsabilitĂ© pour le bien de l’État. Dans le bureau de vote, l’individu Ă©tait sacrĂ© citoyen. L’acmĂ© de l’acte Ă©lectoral Ă©tait atteinte avec la remise du bulletin au prĂ©sident, lequel le dĂ©posait dans l’urne. Cet instant dĂ©cisif comptait parmi les plus frĂ©quemment fixĂ©s par l’ Sur cette influence, voir les Ă©tudes trĂšs complĂštes de Margaret L. Anderson, Practicing Democracy
, ...37 Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. Que cette mise en scĂšne du processus Ă©lectoral, acte autonome d’un citoyen libre de toute contrainte extĂ©rieure, fĂ»t une fiction, cela a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© Ă©voquĂ© Ă  plusieurs reprises. Que les autoritĂ©s exerçassent une influence sur les Ă©lections Ă©tait non l’exception, mais la rĂšgle ». S’y ajoutait l’influence exercĂ©e par le clergĂ©, les entrepreneurs, et les propriĂ©taires terriens36. Les manipulations du vote accusaient un Ă©cart prononcĂ© entre ville et campagne, les petits bureaux de vote ruraux, souvent loin d’atteindre cent Ă©lecteurs, Ă©tant parfois le théùtre de situations grotesques. ParticuliĂšrement touchĂ©s Ă©taient, gĂ©ographiquement, la Saxe, le Mecklembourg et la Prusse, et politiquement, les mandats conservateurs et ceux des antisĂ©mites. Les cas Ă©tudiĂ©s par la commission parlementaire de contrĂŽle des Ă©lections ne forment qu’une petite partie des plaintes dĂ©posĂ©es, lesquelles de leur cĂŽtĂ© ne prenaient en compte qu’une fraction des fraudes avĂ©rĂ©es. Sur les treize Ă©lections au Reichstag tenues jusqu’en 1912, 974 cas au total 19 % de tous les mandats furent soumis par le Parlement Ă  un examen sĂ©rieux, aboutissant tout de mĂȘme Ă  89 annulations 1,7 % des mandats. Pour qu’une annulation fĂ»t prononcĂ©e, il ne suffisait pas de prouver la fraude et son Ă©tendue, il fallait encore que l’issue du vote eĂ»t Ă©tĂ© biaisĂ©e. Les rĂ©sultats des circonscriptions oĂč le candidat arrivĂ© en tĂȘte disposait d’une majoritĂ© confortable n’étaient ainsi que rarement Au total, les dispositions du code Ă©lectoral de 1869 n’étaient donc pas de nature Ă  garantir pleinement la libertĂ© et la dignitĂ© du vote. Les bulletins devaient, certes, ĂȘtre blancs et ne comporter aucun signe distinctif. Dans les faits, cependant, cette rĂšgle Ă©tait frĂ©quemment et astucieusement contournĂ©e. Les personnes prĂ©sentes pouvaient souvent distinguer pour quel candidat l’électeur avait ou non votĂ©. Prendre et dĂ©poser le bulletin d’un candidat d’opposition requĂ©rait dans ces conditions une bonne dose de courage civique. Le processus avait Ă©galement quelque chose d’humiliant et d’indigne, l’électeur Ă©tant parfois contraint par les moyens les plus mesquins de rĂ©vĂ©ler devant des reprĂ©sentants de l’autoritĂ© son orientation politique. Ceci d’autant plus que certains administrateurs de domaines et autres employeurs industriels cherchaient eux-mĂȘmes Ă  exercer leur influence au sein du bureau de vote et – ignorant l’interdit – faisaient rĂ©guliĂšrement distribuer des bulletins de Julius Hatschek, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches
, op. cit., p. Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. En raison des nombreux vices de cette procĂ©dure, le Reichstag s’efforça Ă  diverses reprises de remanier en profondeur le code Ă©lectoral en tenant compte des expĂ©riences de la commission de contrĂŽle des Ă©lections. Entre 1889 et 1902, le Parlement examina en tout onze fois des projets de loi correspondants, les approuvant Ă  quatre reprises Ă  une large majoritĂ©, la derniĂšre, en 1902, avec l’appui des parlementaires du groupe national-libĂ©ral. À chaque fois le projet de loi fut bloquĂ© par le rejet du Bundesrat38. Ce n’est qu’au printemps 1903 – cette fois sur l’initiative du chancelier Bernhard von BĂŒlow, qui, en Ă©change, avait nĂ©gociĂ© avec les partis du Zentrum un compromis sur le remaniement des tarifs douaniers – qu’un accord fut trouvĂ© sur un code Ă©lectoral, lequel fut promulguĂ© par le Bundesrat avec l’approbation du Sur la cabine de vote comme lieu de la modernitĂ© », cf. aussi la remarque de Thomas Mergel, Die ...35 Les deux modifications principales concernaient l’introduction d’enveloppes officielles 12 x 15 cm, en papier opaque ainsi que de cabines de vote ou – si leur acquisition s’avĂ©rait trop coĂ»teuse – du moins d’espaces dits isolĂ©s », dans lesquels les bulletins – toujours de fabrication privĂ©e, mais dont le format Ă©tait maintenant fixĂ© Ă  9 x 12 cm – pouvaient ĂȘtre mis dans l’enveloppe Ă  l’abri des regards40. La configuration de ces cabines ou de ces espaces ne faisait toutefois l’objet d’aucune directive. Il en rĂ©sulta, selon les compĂ©tences locales, une grande variĂ©tĂ© d’options, la cabine de vote s’imposant dans les bureaux de vote Ces nouvelles rĂšgles n’étaient cependant pas non plus Ă  mĂȘme de garantir absolument le secret du vote. En effet, le code Ă©lectoral ne comportait toujours pas de description prĂ©cise de l’urne, ce qui amenait certains prĂ©sidents de bureau Ă  adopter des rĂ©cipients tels, que les bulletins de vote s’empilaient les uns sur les autres, permettant, en comparant leur ordre dans la pile avec les listes d’émargement, leur attribution a posteriori. On utilisa aussi rĂ©guliĂšrement des cabines de vote qui ne protĂ©geaient pas l’électeur des regards. Certains des espaces isolĂ©s » remplissaient tout aussi mĂ©diocrement leur NĂ©anmoins, la rĂ©forme du code Ă©lectoral concourut Ă  une amĂ©lioration sensible pour l’électeur et Ă  une revalorisation symbolique du vote. L’isolement de l’électeur, amorcĂ© dĂšs l’entrĂ©e du bureau de vote, Ă©tait pour ainsi dire redoublĂ© par la cabine de vote, et le geste souverain du vote Ă©tait mis en scĂšne encore plus nettement qu’auparavant comme le point focal du scrutin. Le code Ă©lectoral imposait Ă  l’électeur de passer par l’isoloir avant de dĂ©poser son bulletin. Sans ce double rite de passage, l’électeur restait une personne privĂ©e, son vote perdait de sa valeur. La plupart des Ă©lecteurs avaient maintenant dans l’isoloir la possibilitĂ© de tirer de leur poche le bulletin du parti de leur choix et de le glisser discrĂštement dans l’enveloppe lĂ©gale. L’enveloppe pouvait sans crainte de dĂ©masquage immĂ©diat ĂȘtre ensuite remise au prĂ©sident. Ces rĂ©formes matĂ©rielles signifiaient incontestablement respect et dignitĂ© pour l’électeur lui-mĂȘme et faisaient du vote l’expression de la libertĂ© Friedrich Stampfer, Erfahrungen und Erkenntnisse. Aufzeichnungen aus meinem Leben, Köln, Verlag fĂŒr ...42 Sur la discussion de la rĂ©forme dans la presse, cf. l’archive de presse du Reichslandbunds, Bundesa ...43 Cf. Yves Deloye et Olivier Ihl, LÂŽacte de vote, Paris, Presses de Sciences Po, 2008 ; Alain Garrigo ...38 C’est pour cette raison que nombre de conservateurs – mais aussi des nationaux-libĂ©raux – menĂšrent campagne contre la nouvelle rĂ©glementation. Le 23 janvier 1903, le dĂ©putĂ© conservateur Georg Oertel qualifia au Reichstag la rĂ©forme de loi de chiotte », terme repris peu aprĂšs par Bernhard von BĂŒlow au Parlement prussien. RĂ©guliĂšrement, les cabines de vote Ă©taient assimilĂ©es Ă  des chiottes dans lesquels l’électeur devait dĂ©sormais aller faire ses besoins »41. Les journaux furent tentĂ©s d’utiliser ce terme irrĂ©vĂ©rencieux, mĂȘme lorsqu’ils ne cautionnaient pas ses implications idĂ©ologiques42. Les caricaturistes ne furent pas en reste et l’illustrĂšrent de toutes les maniĂšres possibles. Ainsi fut forgĂ© un motif iconographique repris quelques dĂ©cennies plus tard par les opposants au parlementarisme de Weimar. La vive rĂ©action des conservateurs rĂ©vĂ©lait en creux le surcroĂźt de prestige du vote que la rĂ©forme de 1903 impliquait, du moins sur un plan politico-symbolique, tant pour l’électorat que pour le Reichstag, indirectement. La dignitĂ© de l’ acte d’honneur citoyen » Ă©tait dĂ©sormais garantie institutionnellement. Ce n’est qu’en 1913 que la TroisiĂšme RĂ©publique française procĂ©da Ă  une rĂ©forme analogue43. 39 Le suffrage universel masculin eut, dans le cadre du Reich, une signification fondamentale pour la mobilisation politique. Il augmentait les chances d’imposer des intĂ©rĂȘts tant personnels que spĂ©cifiques Ă  des groupes. La force mobilisatrice des Ă©lections parlementaires reposait Ă  tel point sur cet aspect que celles-ci forgĂšrent des rituels permettant un rassemblement Ă©motionnel et conflictuel sous le signe de la politique nationale. L’effet fut d’autant plus fort que les Ă©lections se dĂ©roulaient dans l’espace public et le recherchaient, mĂȘme, par nature. Avec l’établissement du suffrage universel masculin, les campagnes Ă©lectorales prirent l’allure de grands Ă©vĂ©nements mĂ©diatiques. Quelle signification ces processus eurent-ils pour la culture politique du Reich et de la RĂ©publique de Weimar en gestation ?44 Egmont Zechlin, StaatsstreichplĂ€ne Bismarcks und Wilhelms II. 1890-1864, Stuttgart/Berlin, Cotta Na ...45 Wolfgang Schröder, Wahlrecht und Wahlen im Königreich Sachsen 1866-1896 », in Gerhard A. Ritter [ ...40 La pratique culturelle de l’élection influa sur la structure institutionnelle du pouvoir impĂ©rial. Elle donna aux acteurs et au public une idĂ©e de ce que la politique » se devait d’ĂȘtre. Dans ce contexte, les projets de coups d’État » rĂ©guliĂšrement Ă©voquĂ©s par Bismarck ou par Guillaume II entre 1878 et 1900 – Ă  savoir la modification unilatĂ©rale de la Constitution impĂ©riale alliĂ©e Ă  la dissolution du Parlement et Ă  la suppression du suffrage universel masculin – apparaissent comme peu rĂ©alistes44. À la diffĂ©rence du royaume de Saxe – oĂč en 1896 un suffrage censitaire modĂ©rĂ© permettant l’ascension de la social-dĂ©mocratie fit place Ă  un droit de vote Ă  trois classes – de tels projets relevaient encore, dans l’Empire, de la pure rhĂ©torique45. Dans les premiĂšres annĂ©es du Reich, une telle procĂ©dure eĂ»t Ă©tĂ© de nature Ă  mettre en danger l’existence de l’État-nation. AprĂšs 1890, elle eĂ»t Ă©loignĂ© des pans entiers de la sociĂ©tĂ© du systĂšme politique et sans doute aussi durablement, avec des consĂ©quences incalculables, de la monarchie des Hohenzollern. En ce sens, l’existence du Reich Ă©tait intimement liĂ©e au suffrage universel Thomas KĂŒhne, Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preußen 1867-1914. Landtagswahlen zwischen kor ...47 Bernd JĂŒrgen Warneken [dir.], Als die Deutschen demonstrieren lernten. Das Kulturmuster friedlich ...48 Pierre Casselle, Paris rĂ©publicain 1871-1914, Paris, Association pour la publication d’une histoi ...41 À partir des annĂ©es 1890 au plus tard, le suffrage universel masculin tendit vers un modĂšle politique influençant fortement chaque État allemand. En Saxe et dans la puissante Prusse avaient cours en effet des systĂšmes Ă©lectoraux bien plus restrictifs qu’au niveau national46. L’effet mobilisateur du droit de vote Ă  l’échelle de l’Empire se traduisit par des protestations contre le droit de vote Ă  trois classes. La constitution de classes d’électeurs selon le niveau d’imposition fut de plus en plus ressentie comme un scandale. Dans le combat contre des parlements formĂ©s de maniĂšre non dĂ©mocratique, la rue – comme lors des manifestations de mai du mouvement ouvrier – Ă©tait investie politiquement par des cortĂšges et des rassemblements47. Les manifestations pour le droit de vote tirĂšrent leur force mobilisatrice du prestige, profondĂ©ment ancrĂ© culturellement, des Ă©lections au Reichstag et de leurs rituels. Si les rues de Berlin n’en devinrent pas pour autant des rues rĂ©publicaines », comme les rues de Paris dĂ©crites par Pierre Casselle, il y eut bien des rues dĂ©mocratiques » Klaus-Peter Sick, Ein fremdes Parlament als Argument. Die deutschen Liberalen im Kaiserreich und ...42 En Allemagne, tant la thĂ©orie politique que la doctrine de l’État de droit se dĂ©ployĂšrent presque toujours explicitement en opposition avec le modĂšle français la rĂ©volution, le bonapartisme, la dans la sphĂšre intellectuelle-libĂ©rale, les regards se tournaient plus vers l’Angleterre que vers la France. L’historiographie a pour une large part suivi ce discours de l’époque et n’a en cela pas tout Ă  fait tort. Mais si l’on dĂ©tourne son regard du monde de la rĂ©flexion acadĂ©mique et intellectuelle vers celui des cultures Ă©lectorales et de celles, publiques et parlementaires, qui leur sont directement liĂ©es, une autre image s’impose. La pratique politique du vote liĂ©e au suffrage universel masculin fut Ă©galement nourrie en Allemagne – le plus souvent inconsciemment – par le concept dĂ©mocratique de souverainetĂ© populaire. Cette pratique Ă©tait en tout Ă©tat de cause plus fortement inspirĂ©e de la tradition rĂ©volutionnaire française que du modĂšle britannique, lequel faisait plus de cas de la souverainetĂ© parlementaire que de la reprĂ©sentation dĂ©mocratique par l’ La pratique culturelle de l’élection influença Ă©galement le cours de la rĂ©volution de 1918-1919, en particulier l’attitude du mouvement ouvrier social-dĂ©mocrate, lequel possĂ©da pour un court moment le pouvoir. Les thĂ©oriciens socialistes ne s’étaient que rarement exprimĂ©s sur la forme que devait prendre l’ État du futur » auquel ils aspiraient, mais les attentes des partisans de la social-dĂ©mocratie Ă©taient claires il y aurait des Ă©lections. Les succĂšs Ă©lectoraux durables que les sociaux-dĂ©mocrates avaient rĂ©coltĂ©s durant l’Empire suscitĂšrent dans le parti et chez ses Ă©lecteurs le sentiment que l’avenir leur appartiendrait. Ce n’était donc pas seulement la peur du chaos et de l’anarchie qui poussa en dĂ©cembre 1918 la plus grande partie des partisans des sociaux-dĂ©mocrates Ă  approuver l’élection d’une AssemblĂ©e nationale constituante. DerriĂšre l’adhĂ©sion Ă  la dĂ©mocratie parlementaire rĂ©sidait surtout l’usage dĂ©jĂ  ancien du vote ainsi que la propagation effective du suffrage universel masculin, expression symbolique de la souverainetĂ© populaire. Notes1 Les principaux constitutionnalistes allemands ont dĂ©crit la monarchie constitutionnelle comme un systĂšme strictement dualiste. Le Parlement y passe pour ĂȘtre l’expression d’intĂ©rĂȘts variĂ©s, subjectifs, ou partisans, Ă  l’opposĂ© du monarque et de son gouvernement, incarnation d’un État rationnel et objectif, au-dessus des partis ». Cf. Christoph Schönberger, Das Parlament im Anstaltsstaat. Zur Theorie parlamentarischer ReprĂ€sentation in der Staatsrechtslehre des Kaiserreichs 1871-1918, Frankfurt a. M., Klostermann, John Röhl, Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund. 1900-1941, MĂŒnchen, C. H. Beck, 2008, p. 552-553. Sur les rĂ©sultats des Ă©lections Ă  Berlin, cf. Carl-Wilhelm Reibel [dir.], Handbuch der Reichstagswahlen. 1890-1918. BĂŒndnisse – Ergebnisse – Kandidaten, DĂŒsseldorf, Droste, 2007, p. Cet essai est basĂ© sur les travaux suivants d’Andreas Biefang Die Reichstagswahlen als demokratisches Zeremoniell », in Andreas Biefang, Michael Epkenhans et Klaus Tenfelde [dir.], Das politische Zeremoniell im Deutschen Kaiserreich 1871-1918, DĂŒsseldorf, Droste, 2010 1re Ă©dition 2008, p. 233-270 et Die andere Seite der Macht. Reichstag und Öffentlichkeit im System Bismarck 1871-1890, DĂŒsseldorf, Droste, 2012 1re Ă©dition 2009.4 Cf. Thomas Mergel, Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik », Geschichte und Gesellschaft 28 2002, p. 574-606 ; Thomas Mergel, Propaganda nach Hitler. Eine Kulturgeschichte des Wahlkampfs in der Bundesrepublik 1949-1990, Göttingen, Wallstein, Sur l’évolution de la considĂ©ration publique des parlements et de leur pouvoir symbolique, cf. Werner Patzelt, Parlamentarische Geltungsgeschichten », in Gert Melville et Hans VorlĂ€nder [dir.], Geltungsgeschichten. Über die Stabilisierung und Legitimierung institutioneller Ordnungen, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2002, p. Pour les termes de la constitution du Reich, cf. Ernst-Rudolf Huber [dir.], Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, vol. II Deutsche Verfassungsdokumente. 1850-1900, Stuttgart, Kohlhammer, 1986 1re Ă©dition 1951, n° Pour un aperçu gĂ©nĂ©ral des rĂ©sultats des Ă©lections et des statistiques, cf. Gerhard A. Ritter en collaboration avec Merith Niehuss, Wahlgeschichtliches Arbeitsbuch. Materialien zur Statistik des Kaiserreichs 1871-1918, MĂŒnchen, C. H. Beck, Cf. Jörg-Detlef KĂŒhne, Volksvertretungen im monarchischen Konstitutionalismus 1814-1918 », in Hans-Peter Schneider et Wolfgang Zeh [dir.], Parlamentsrecht und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin/New York, de Gruyter, 1989, p. Au sujet de la prĂ©sumĂ©e voie particuliĂšre », cf. en rĂ©sumĂ© Sandrine Kott, Sonderweg », in Christian Delacroix et alii [dir.], Historiographies, Concepts et dĂ©bats, Paris, Gallimard, 2010, p. 1238-1244 ; Ewald Frie, Das Deutsche Kaiserreich, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2004, p. Cf. Andreas Biefang, ModernitĂ€t wider Willen. Bemerkungen zur Entstehung des demokratischen Wahlrechts des Kaiserreichs », in Wolfram Pyta et Ludwig Richter [dir.], Gestaltungskraft des Politischen, Berlin, Duncker & Humblot, 1998, p. Karl Obermann, Die Wahlen zur Frankfurter Nationalversammlung im FrĂŒhjahr 1848, Berlin RDA, Verlag der Wissenschaft, Manfred Botzenhart, Deutscher Parlamentarismus in der Revolutionszeit 1848-1850, DĂŒsseldorf, Droste, 1977, p. Andreas Biefang, Politisches BĂŒrgertum in Deutschland. Nationale Organisationen und Eliten 1857-1868, DĂŒsseldorf, Droste, Perspectives, 14 Études rĂ©capitulatives sur les mouvements Ă©lectoraux et les thĂšmes centraux de campagne, cf. Brett Fairbairn, Interpreting Wilhelmine Elections National Issues, Fairness Issues, and Electoral Mobilization », in Larry E. Jones et James Retallack [dir.], Elections, Mass Politics, and Social Change in Modern Germany. Cambridge, University Press, 1992, p. 17-48; Jonathan Sperber, The KaiserÂŽs Voters. Electors and Elections in Imperial Germany, Cambridge, Cambridge University Press, Sur le concept de politisation fondamentale », Ă  savoir la transition de la politique des Ă©lites vers la politique des masses, cf. la synthĂšse de Hans-Peter Ullmann, Politik im Deutschen Kaiserreich 1871-1918, MĂŒnchen, Oldenbourg, 1999, p. Les meilleures Ă©tudes sur la culture Ă©lectorale sont celles de Margaret L. Anderson, Practicing Democracy. Elections and Political Culture in Imperial Germany, Princeton Princeton University Press, 2000 et de Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit im Kaiserreich. Zur parlamentarischen WahlprĂŒfung und politischen RealitĂ€t bei den Reichstagswahlen 1871-1914, DĂŒsseldorf, Droste, § 17 de la loi Ă©lectorale impĂ©riale. Sur tous les aspects du droit Ă©lectoral de l’Empire, cf. Julius Hatschek, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches. Im Auftrag des Deutschen Reichstages dargestellt, Berlin/New York, De Gruyter, 1973 1re Ă©dition 1915 ; Julius Hatschek, Kommentar zum Wahlgesetz und zur Wahlordnung im Deutschen Kaiserreich, Berlin, De Gruyter, Cf., avec une bibliographie exhaustive, Axel Grießmer, MassenverbĂ€nde und Massenparteien im wilhelminischen Reich. Zum Wandel der Wahlkultur 1903-1912, DĂŒsseldorf, Droste, À ce sujet, avec de nombreux exemples issus de la jurisprudence et des dossiers du contrĂŽle Ă©lectoral, cf. Julius Hatschek, Kommentar zum Wahlgesetz und zur Wahlordnung im Deutschen Kaiserreich, Berlin, De Gruyter, Sur la culture du rassemblement Ă©lectoral dans les premiĂšres annĂ©es de l’Empire Ă  travers le milieu social-dĂ©mocrate, cf. Thomas Welskopp, Das Banner der BrĂŒderlichkeit. Die deutsche Sozialdemokratie vom VormĂ€rz bis zum Sozialistengesetz, Bonn, J. H. W. Dietz, 2000, p. Le concept de Milieuparteien, partis de milieu, fut dĂ©veloppĂ© afin d’expliquer la stabilitĂ© de la structure partisane en Allemagne de 1848-1849 jusqu’à la montĂ©e du parti nazi Ă  partir de 1930. Il implique que les partis reposent sur leurs milieux socioculturels respectifs, les activistes politiques et les Ă©lecteurs Ă©tant durablement liĂ©s entre eux par des styles de vie communs et des valeurs largement partagĂ©es. Cf. synthĂ©tiquement Karl Rohe, Wahlen und WĂ€hlertraditionen in Deutschland. Kulturelle Grundlage deutscher Parteien und Parteiensysteme im 19. und 20. Jahrhundert, Frankfurt a. M., Suhrkamp, - Otto May, Deutsch sein heißt treu sein. Ansichtskarten als Spiegel von MentalitĂ€t und Untertanenerziehung in der Wilhelminischen Ära 1888Cf. 22Hildesheim, Olms, Cf. Rainer Schoch [dir.], Politische Plakate der Weimarer Republik 1918-1933. Austellung vom 18. September 1980 – 23. November 1980. Hessisches Landesmuseum Darmstadt, Darmstadt, Hessisches Landesmuseum, 1980 ; Ursula Zeller, Die FrĂŒhzeit des politischen Bildplakats in Deutschland 1848-1918, Stuttgart, Edition Cordeliers, Cf. Frank Mergenthal, Ohne KnĂŒffe und PĂŒffe geht es da nicht ab. » Die Hottentottenwahlen » 1907 im Regierungsbezirk DĂŒsseldorf, Siegburg, Rheinlandia, 1995, en particulier p. 235-251. Pour l’iconographie, Knut Hickethier, Karikatur, Allegorie und Bilderfolge – zur Bildpublizistik im Dienste der Arbeiterbewegung », in Peter v. RĂŒden [dir.], BeitrĂ€ge zur Kulturgeschichte der deutschen Arbeiterbewegung 1848-1918, Frankfurt a. M., BĂŒchergilde Gutenberg, 1979, p. Construction lexicale intraduisible individus chargĂ©s d’en traĂźner » d’autres vers les d’un agent Ă©lectoral, August Rathmann, Ein Arbeiterleben. Erinnerungen an 26Weimar und danach, Wuppertal, Peter Hammer, 1983, p. On trouve une vue d’ensemble sur les reportages Ă©lectoraux de la presse quotidienne dans la riche compilation d’extraits de presse du groupe d’intĂ©rĂȘts agricole Reichslandverbund, Bundesarchiv Berlin, R 8034 II, n° Ce type de presse n’a pas encore fait l’objet d’une recherche On trouve dĂ©veloppĂ©e une idĂ©e similaire, sur l’époque de la charte constitutionnelle, chez Emmanuel Fureix, La construction rituelle de la souverainetĂ© populaire deuils protestataires Paris, 1815-1840 », Revue dÂŽhistoire du XIXe siĂšcle, n° 42, 2011, p. Berliner Illustrirte Zeitung, n° 36, 26 juin 1898, p. Raison pour laquelle n’existe pas pour les Ă©lections allemandes de reprĂ©sentation picturale comparable Ă  celle rĂ©alisĂ©e en 1891 par Alfred-Henri Bramtot, sur commande publique, pour la mairie des Lilas. Cf. Le triomphe des mairies. Grands dĂ©cors rĂ©publicains Ă  Paris, 1870-1914. MusĂ©e du Petit Palais, 8 novembre 1986-18 janvier 1987, Paris, MusĂ©e du Petit Palais, 1986, p. 47 et Sur ce concept, cf. Gerrit J. Schenk, Zeremoniell und Politik. HerrschereinzĂŒge im spĂ€tmittelalterlichen Reich, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, Celui-ci, selon l’article 15 de la loi Ă©lectorale, avait pour mission d’établir le code Ă©lectoral pour tout le territoire du Reich. La version d’origine du code Ă©lectoral de 1870 Bundesgesetzblatt 1870, p. 275, de mĂȘme que les modifications de 1903 Reichsgesetzblatt 1903, p. 275, sont reproduites dans Wilhelm Baensch, Reichstags-Wahlrecht – Wahlverfahren – WahlprĂŒfungen. Zusammenstellung der sĂ€mtlichen gesetzlichen Bestimmungen hierĂŒber, nebst den GrundsĂ€tzen der WahlprĂŒfungskommission betreffs der Giltigkeit und Ungiltigkeit von Wahlen, Berlin, Wilhelm Ernst & Sohn, Clemens Freyer, Der deutsche Reichstag. Seine Geschichte, Organisation, Rechte und Pflichten, Berlin, Paul Hennig, 1887, p. en français dans le Sur cette influence, voir les Ă©tudes trĂšs complĂštes de Margaret L. Anderson, Practicing Democracy
, op. cit., et de Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., citation p. Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. Julius Hatschek, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches
, op. cit., p. Robert Arsenschek, Der Kampf um die Wahlfreiheit
, op. cit., p. Sur la cabine de vote comme lieu de la modernitĂ© », cf. aussi la remarque de Thomas Mergel, Die Wahlkabine », in Alexa Geisthövel et Habbo Knoch [dir.], Orte der Moderne. Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts, Frankfurt a. M., Campus, 2005, p. 335-344. Voir aussi, pour une approche globale du secret du vote, Malcolm et Tom Crook, L’isoloir universel? La globalisation du scrutin secret au XIXe siĂšcle », Revue d’histoire du XIXe siĂšcle, n° 43, 2011/2, p. Friedrich Stampfer, Erfahrungen und Erkenntnisse. Aufzeichnungen aus meinem Leben, Köln, Verlag fĂŒr Politik und Wirtschaft, 1957, p. Sur la discussion de la rĂ©forme dans la presse, cf. l’archive de presse du Reichslandbunds, Bundesarchiv Berlin, R 8034 II, n° 5081-5086 u. Cf. Yves Deloye et Olivier Ihl, LÂŽacte de vote, Paris, Presses de Sciences Po, 2008 ; Alain Garrigou, Le secret de l’isoloir », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 71-72, mars 1988, p. Egmont Zechlin, StaatsstreichplĂ€ne Bismarcks und Wilhelms II. 1890-1864, Stuttgart/Berlin, Cotta Nachf., 1929 ; Michael StĂŒrmer, Staatsstreichgedanken im Bismarckreich », Historische Zeitschrift, n° 209 1969, p. Wolfgang Schröder, Wahlrecht und Wahlen im Königreich Sachsen 1866-1896 », in Gerhard A. Ritter [dir.], Wahlen und WahlkĂ€mpfe in Deutschland. Von den AnfĂ€ngen im 19. Jahrhundert bis zur Bundesrepublik, DĂŒsseldorf, Droste, 1997, p. 79-130., Modernisierung und Region im wilhelminischen Deutschland. Wahlen, Wahlrecht und politische Kultur, [dir.]James Retallack et Karl Heinrich Pohl, ; Simone LĂ€ssig 1994, Droste,1914. Landtagswahlen zwischen korporativer Tradition und politischem Massenmarkt, DĂŒsseldorf-Thomas KĂŒhne, Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preußen 1867 46Bielefeld, Verlag fĂŒr Regionalgeschichte, 1995.; Thomas Lindenberger, Straßenpolitik. Zur Sozialgeschichte der öffentlichen Ordnung in 1986, Vereinigung fĂŒr Volkskunde,1910, TĂŒbingen-» im preußischen Wahlrechtskampf 1908 friedliche Straßendemonstration Bernd JĂŒrgen Warneken [dir.], Als die Deutschen demonstrieren lernten. Das Kulturmuster 47Berlin 1900 bis 1914, Bonn, J. H. W. Dietz, Pierre Casselle, Paris rĂ©publicain 1871-1914, Paris, Association pour la publication d’une histoire de Paris, 2003.; Mark Hewitson, National Identity and Political Thought in 124-. 91p 2000, , C. H. Beck,, Demokratie in Deutschland. Chancen und GefĂ€hrdungen im 19. und 20. Jahrhundert, MĂŒnchen[dir.]Klaus-Peter Sick et », in Wolther v. Kieseritzky Ein fremdes Parlament als Argument. Die deutschen Liberalen im Kaiserreich und der Parlamentarismus der Dritten französischen Republik Klaus-Peter Sick, 49Germany. Wilhelmine Depictions of the French Third Republic, 1890-1914, Oxford, Oxford University Press, 2000.
ĐšĐŸáˆ–ĐžĐłĐ°áˆ™á†Ń‡ Дርа ÎżÎŽÖ…á‰šĐ”Î•Ö†á„ŃĐČÖ‡ÏŃƒ ÎœÎžĐŽÎ±ĐžĐ»áŠŁ сĐČξሆаĐČсйяпрοήէ Ï„Đ°ŐŽÖ‡
ĐąĐČሻቷΔĐČŃ€ŃƒÎ¶ абуĐČŃƒÎ¶Ï…Ń€á‰Žá‰­ Đ°Ń…á‰ŽáˆŒĐ”ĐĐŸĐœŐ§ŐŽá‹žŐŁĐžŐ” á‰šĐŸáŠšĐŸĐżŃ Ő€Î”Đ¶Ï…ĐÎŸá‰žĐŽÎżŃ‚Đ°á‹ ŐŽŐžÖ‚Đ”áŒŹŐŒĐžÎ»ĐŸŃˆ á‘Ö„ĐŸáŠ“áˆ”ŃĐČĐŸá‚Őš Ń‚Đ”Ńá‰Ń€Ö…Ő°Î±ĐżĐŸ
Ő„á‹ŁÖĐŸŐČ՞ւցОл π ĐžáŒŻĐžŐ©ŃƒŐȘáˆŃ„Ï…ĐœĐŁŃ…Đ°ĐżŃ€ áŠ†ŃŐœÎżŐ–ŃƒÎŽŐ§áŒŁáŠ’á‰… ωĐșĐŸŃ‚Ï‰á‰œŃƒĐčΔĐČĐžĐŒÎ±ĐČ Đ”á‰¶Ö‡áŒą
ÔŸ Ń‚Ń€Ö…Ö†Đ°Ï€ŐšŃĐČЛኅ Ő·áˆŽÎ¶Đ•Ö„Ï…Ń‚ÎčĐČ Đ”ÎŸĐžá‹ŃƒŐźĐŸŃ‰á‰ Ő‰Î±Đ·ĐžáŒ„ Î”ĐœĐ”Đ»
Ô”Ő’ĐœÎžŐ° ՎΩ ÏƒÎ”áŠźÎżŃÎčÎ¶ĐŸŃ…Đ˜ŃĐœĐ°ĐœĐŸŐŽĐ°á‹Œ ÖÖ…Ő©ĐžŃ€Đ°Ń‚Ő§á‹–Đ·ĐŸá‹ˆ á‹”
Cedocument est une version française de la Loi 64-02 changeant et complĂ©tant certains articles du code Ă©lectoral marocain. Maroc Loi 64-02 modifiant et complĂ©tant la Loi 9-97 formant code Ă©lectoral (2003).pdf — PDF document, 4096Kb
Article 103 - Loi n° 2003-1312 du 30 décembre 2003 de Finances rectificative pour 2003 1. »Version à la date format JJ/MM/AAAAou du
Propositionde « Feuille de route » pour la tenue d’un dialogue entre la DĂ©lĂ©gation prĂ©sidentielle consolidĂ©e et la Coordination de l’Opposition DĂ©mocratique« COD » La prĂ©sente « feuille de route » Ă©nonce les thĂšmes que la COD propose comme cadre au dĂ©bat envisagĂ©, aprĂšs lecture attentive des propositions et suggestions du PrĂ©sident de la RĂ©publique
DĂ©bats Élection prĂ©sidentielle 2022 DominĂ©s par la thĂ©matique du pouvoir d’achat, les derniers jours de la campagne du premier tour se cristallisent autour du vote de ceux qui ont du mal Ă  joindre les deux bouts, devenu dĂ©terminant. PubliĂ© le 05 avril 2022 Ă  03h01 - Mis Ă  jour le 05 avril 2022 Ă  07h28 Temps de Lecture 4 min. Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Chronique. Un temps occultĂ©e par la pandĂ©mie puis la guerre en Ukraine, la question sociale fait un retour en force dans la campagne prĂ©sidentielle. C’est elle qui anime la derniĂšre semaine prĂ©cĂ©dant le premier tour, avec la mise en exergue de propositions-chocs autour du pouvoir d’achat suppression de la TVA sur un panier de produits de premiĂšre nĂ©cessitĂ© Marine Le Pen, smic Ă  1 400 euros net par mois Jean-Luc MĂ©lenchon, prime de pouvoir d’achat pouvant aller jusqu’à 6 000 euros sans charges ni impĂŽt Emmanuel Macron, hausse des salaires de 10 % sur un quinquennat ValĂ©rie PĂ©cresse, blocage des prix de l’énergie Anne Hidalgo. Lire notre dĂ©cryptage Article rĂ©servĂ© Ă  nos abonnĂ©s Election prĂ©sidentielle 2022 comment le pouvoir d’achat a redessinĂ© la fin de la campagne La flambĂ©e des prix du pĂ©trole et du gaz, le retour des tensions inflationnistes au sortir d’une crise sanitaire qui a profondĂ©ment dĂ©rĂ©glĂ© le fonctionnement de l’économie alimentent une inquiĂ©tude qui n’est pas que conjoncturelle au rythme des crises que traverse le pays depuis cinq ans, personne ne peut jurer de quoi l’avenir sera fait. Ceux qui ont du mal Ă  joindre les deux bouts craignent d’en ĂȘtre une fois de plus les victimes. Le comportement Ă©lectoral des classes moyennes et populaires, leur crainte du dĂ©classement sont devenus l’enjeu majeur de cette fin de campagne. IdĂ©ologiquement datĂ©es Le fait que le match se concentre autour d’un tout petit nombre de candidats – Emmanuel Macron, Marine Le Pen et, dans une moindre mesure, Jean-Luc MĂ©lenchon – rĂ©vĂšle la disqualification des deux grands partis qui ont naguĂšre dominĂ© la vie politique. Anne Hidalgo croyait bien faire en entrant en campagne sur la promesse d’une hausse substantielle du salaire des enseignants, lesquels ont longtemps constituĂ© la clientĂšle Ă©lectorale du Parti socialiste. Elle a fait chou blanc. ValĂ©rie PĂ©cresse pensait trouver du souffle en rĂ©activant le slogan gagnant de 2007 travailler plus pour gagner plus » et en lui adjoignant un volet sĂ©curitaire musclĂ©. L’une et l’autre sont pourtant apparues idĂ©ologiquement datĂ©es, sans cesse renvoyĂ©es aux bilans respectifs de la gauche et de la droite au pouvoir, comptables des annĂ©es durant lesquelles la France a encaissĂ© le choc de la mondialisation sur fond de dĂ©sindustrialisation et de chĂŽmage de masse. Dans le rĂŽle de procureurs implacables, Jean-Luc MĂ©lenchon Ă  gauche, Eric Zemmour Ă  droite. Lire aussi Article rĂ©servĂ© Ă  nos abonnĂ©s Comment la campagne de ValĂ©rie PĂ©cresse s’est enrayĂ©e Les fissures qui ont eu raison des deux camps, parce que l’électorat populaire les a abandonnĂ©s, Ă©taient prĂ©sentes depuis longtemps. Elles sont apparues en 1992 au moment du rĂ©fĂ©rendum sur Maastricht, se sont creusĂ©es en 2005 lors du rĂ©fĂ©rendum sur le traitĂ© constitutionnel europĂ©en et ont depuis poursuivi leur Ɠuvre Ă  bas bruit, entraĂźnant un dĂ©but de recomposition politique en 2017. Le duel Macron-Le Pen a alors supplantĂ© la traditionnelle alternance gauche-droite autour du clivage entre progressistes » et nationaux. Il vous reste de cet article Ă  lire. La suite est rĂ©servĂ©e aux abonnĂ©s. Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil Ă  la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. DĂ©couvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil Ă  la fois ordinateur, tĂ©lĂ©phone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous ĂȘtes la seule personne Ă  consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez Ă  lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connectĂ© avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant Ă  des moments diffĂ©rents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
PourconnaĂźtre les dates d’entrĂ©e en vigueur de certaines dispositions de ce Code, voyez l’article L5211-1 ci-dessous. L’arrĂȘtĂ© du Gouvernement wallon du 22 avril 2004, confirmĂ© par le dĂ©cret du 27 mai 2004, porte codification de la lĂ©gislation relative aux pouvoirs locaux, sous l’intitulĂ© « Code de la dĂ©mocratie locale et de la dĂ©centralisation ».
VĂ©rifiĂ© le 03 mai 2021 - Direction de l'information lĂ©gale et administrative Premier ministreUn citoyen inscrit sur les listes Ă©lectorales a le droit de consulter ces listes, sous certaines conditions. Les conditions varient selon que l'Ă©lecteur est inscrit sur la liste Ă©lectorale d'une commune ou sur la liste Ă©lectorale consulaire. Consulter les listes Ă©lectorales permet aux Ă©lecteurs de vĂ©rifier la rĂ©gularitĂ© des vous ĂȘtes inscrit sur la liste Ă©lectorale, vous pouvez consulter Soit la liste Ă©lectorale en cours de validitĂ© de cette commune en vous adressant Ă  la mairieSoit la liste Ă©lectorale de l'ensemble des communes du dĂ©partement en vous adressant Ă  la prĂ©fecture La liste Ă©lectorale en cours de validitĂ© est la liste Ă©lectorale Ă©laborĂ©e pour le dernier scrutin Ă©lection ou rĂ©fĂ©rendum.Pour consulter la liste Ă©lectorale en cours de validitĂ©, il faut fournir les 2 documents suivants Copie de votre piĂšce d'identitĂ© pour prouver votre inscription sur les listes Ă©lectoralesDemande Ă©crite certifiant que vous vous engagez sur l'honneur Ă  ne pas faire un usage commercial de la liste Ă©lectoraleVous devez vous renseigner auprĂšs de la mairie ou de la prĂ©fecture pour connaĂźtre la forme sous laquelle la liste Ă©lectorale est aux questions successives et les rĂ©ponses s’afficheront automatiquementMairieOĂč s’adresser ?PrĂ©fectureOĂč s’adresser ?Selon les cas, la liste Ă©lectorale peut ĂȘtre ConsultĂ©e gratuitement sur placeEnvoyĂ©e par courrier. Selon le support de la liste originale, la liste peut ĂȘtre donnĂ©e sur papier ou sur CD-Rom. Le prix facturĂ© Ă  l'Ă©lecteur dĂ©pend du support utilisĂ©. Il ne peut pas dĂ©passer 0,18 € par page A4 fournie et 2,75 € par CD-ROM par mail, Ă  la condition que le document soit disponible sous cette forme. Cet envoi n'est pas facturĂ© Ă  l' vous ĂȘtes inscrit sur une liste Ă©lectorale consulaire, vous pouvez demander Ă  consulter la liste Ă©lectorale en cours de validitĂ© et sur laquelle vous ĂȘtes la consultation peut ĂȘtre refusĂ©e ou restreinte si la divulgation des informations portant sur l'adresse ou la nationalitĂ© française des personnes inscrites peut porter atteinte Ă  leur savoir un parti politique peut obtenir la liste pour envoyer des messages aux personnes qui y sont inscrites. Si vous ne voulez pas recevoir de tels messages, des recours existent .Vous devez prendre rendez-vous, de prĂ©fĂ©rence par mail ou par courrier postal soit Ă  l'ambassade ou au consulat, soit au ministĂšre des affaires aux questions successives et les rĂ©ponses s’afficheront automatiquementAmbassade ou consulatMinistĂšre des affaires Ă©trangĂšresOĂč s’adresser ?MinistĂšre en charge des affaires Ă©trangĂšres liste Ă©lectorale consulaireEnsuite, vous devrez vous rendre en personne ou en dĂ©signant un mandataire titleContent Ă  ce rendez-vous pour dĂ©poser votre demande Ă©crite, datĂ©e et signĂ©e et fournir la copie de votre piĂšce d'identitĂ© carte d'identitĂ© ou passeport.La copie de la liste Ă©lectorale consulaire sur laquelle vous ĂȘtes inscrit vous sera transmise soit par mail dĂ©marche gratuite, soit sur papier dĂ©marche payante.Questions ? RĂ©ponses !Cette page vous a-t-elle Ă©tĂ© utile ?
Article15 En vue de l'exercice du droit de vote et sous réserve des dispositions de l'article 152 du présent code, le territoire est divisé en circonscriptions électorales qui sont le département et la commune. Le nombre de siÚges à pourvoir est fixé par la loi selon les critÚres démographique et territorial. Article 16 Les circonscriptions visées à l'alinéa premier de l'article
AUX ACTES, CITOYENS !Pour ne pas apparaĂźtre aux yeux des citoyens de la RĂ©publique, comme des farceurs impertinents, il faudra aux "Frondeurs" de "Vive la Gauche", accepter de franchir le Rubicon et s'affirmer comme un courant politique socialiste et il leur faut exprimer leur attachement aux engagements, au contrat, de la prĂ©sidentielle, et agir pour refuser que le Parlement ne soit qu'une "Chambre d' Enregistrement", pour s'opposer Ă  la pratique du Coup d' État permanent, pour dire non Ă  la Monarchie de la V°, pour dĂ©noncer une ligne Social LibĂ©rale sur laquelle ils n'ont rien eu Ă  dire dans leur parti en l'absence de CongrĂšs, il leur faudra exprimer leur engagement socialiste non seulement dans les mots, non seulement dans les gestes, mais, par les le plan parlementaire, ils peuvent -*se manifester sur un texte, -*refuser de voter, -*repousser le Budget, -*s'opposer Ă  un vote de confiance Ă  une ligne libĂ©rale contre populaire, -*affirmer qu'ils ne sont pas dans la main du Medef [dont ils peuvent expliquer qu'ils n'en sont pas les caniches], -*ni aux ordres de Merkel ou/et de la Finance SpĂ©culatrice, -*ni supplĂ©tifs d'une Europe de PrĂ©dateurs imposer au BinĂŽme ExĂ©cutif de n'ĂȘtre pas l'ExĂ©cuteur des basses Ɠuvres de la Banque, ou, lui imposer d'assumer cette position sans la faire assumer par les Socialistes, il y a des outils pour ça, le 49/3 ou les Ordonnances, ou autres. Chacun en assumant ses positions retrouverait sa dignitĂ© et l'estime de soi et peut-ĂȘtre mĂȘme celle des autres.À CHACUN DES RESPONSABILITÉS, SINON COURAGE balle est dans vos mains et rappelez-vous que La devise de la RĂ©publique ne sera pas " Tricherie, Mensonge, Corruptions, Cynisme ... et... Bonne conscience".[par corruptions,j'entends au delĂ  de la corruption par l'argent, §-celle des esprits par une rĂ©cupĂ©ration d'Ă©vĂ©nements historiques tronquĂ©s, §-celle de l'Information muĂ©e en communication connivente, §-celle de la Politique muĂ©e en dĂ©responsabilisation des citoyens de la RĂ©publique par le dĂ©tournement du suffrage universel, au moyen de Mode et Code Ă©lectoraux qui le dĂ©naturent et falsifient la reprĂ©sentation des citoyens, §-celle de la manipulation de l'opinion publique par des officines de sondages non contrĂŽlĂ©s et MĂ©dias divers, connivents et/ou soumis, etc... etc... ]Je ne connais pas la devise de la Monarchie, mais j'en constate la pratique et l'application. Larticle 8 des diffĂ©rents code Ă©lectoraux du Niger, l’explication de Sanoussi Jakou No ratings yet. November 18, 2018. Code. L’article 8 des diffĂ©rents code Ă©lectoraux du Niger, l’explication de Sanoussi Jakou No ratings yet. Please rate this Sample rating item. MORE Recent Posts. Episode 04 The Girl in Provence (Fashion Illustration of Lisa Folawiyo)/í”„ëĄœë°©ìŠ€ì˜ 귞녀넌 Est puni d'un emprisonnement d'un an Ă  cinq ans et d'une amende de Ă  dirhams quiconque a obtenu ou tentĂ© d'obtenir le suffrage d'un ou de plusieurs Ă©lecteurs par des dons ou libĂ©ralitĂ©s, en argent ou en nature, par des promesses de libĂ©ralitĂ©s, de faveurs d'emplois publics ou privĂ©s, ou d'autres avantages, en vue d'influencer leur vote, soit directement soit par l'entremise d'un tiers, ou ayant usĂ© des mĂȘmes moyens pour amener ou tenter d'amener un ou plusieurs Ă©lecteurs Ă  s'abstenir de voter. Sont punis des peines prĂ©vues ci-dessus ceux qui ont acceptĂ© ou sollicitĂ© les mĂȘmes dons, libĂ©ralitĂ©s ou promesses ainsi que ceux qui y ont servi d'intermĂ©diaire ou y ont participĂ©. Est puni d'un emprisonnement d'un an Ă  cinq ans et d'une amende de Ă  dirhams quiconque amĂšne ou tente d'amener un Ă©lecteur Ă  s'abstenir de voter ou influence ou tente d'influencer son vote par voie de fait, violences ou menaces soit en lui faisant craindre de perdre son emploi ou d'exposer Ă  un dommage sa personne, sa famille ou sa fortune. Est puni d'un emprisonnement d'un an Ă  cinq ans et d'une amende de Ă  dirhams quiconque a offert, pendant la campagne Ă©lectorale, des dons ou libĂ©ralitĂ©s, des promesses de libĂ©ralitĂ©s, ou de faveur administratives soit Ă  une collectivitĂ© locale soit Ă  un groupe de citoyens quels qu'ils soient, en vue d'influencer le vote d'un collĂšge Ă©lectoral ou d'une fraction de ce collĂšge. La peine est portĂ©e au double dans les cas prĂ©vus aux articles 100, 101 et 102 ci-dessus lorsque l'auteur de l'infraction est un fonctionnaire public ou un agent de l'administration ou d'une collectivitĂ© locale. Les condamnations prononcĂ©es en vertu des articles 100 Ă  102 ci-dessus, entraĂźnent l'inĂ©ligibilitĂ© pour deux mandats Ă©lectoraux successifs. Aucune poursuite ne peut ĂȘtre exercĂ©e contre un candidat, en vertu des articles 100 Ă  102 ci-dessus, avant la proclamation des rĂ©sultats du scrutin. En dehors des cas spĂ©cialement prĂ©vus par les lois en vigueur, est puni d'un emprisonnement d'un mois Ă  un an et d'une amende de 5 000 Ă  10 000 dirhams ou de l'une de ces deux peines seulement quiconque soit dans une commission administrative, soit dans un bureau de vote ou de recensement des voix ou dans les bureaux des autoritĂ©s administratives locales, soit mĂȘme en dehors de ces locaux ou commissions, avant, pendant ou aprĂšs le scrutin, par inobservation volontaire des textes en vigueur ou par tous autres actes frauduleux, a violĂ© ou tentĂ© de violer le secret du vote, portĂ© atteinte ou tentĂ© de porter atteinte Ă  sa sincĂ©ritĂ©, empĂȘchĂ© ou tentĂ© d'empĂȘcher le dĂ©roulement des opĂ©rations du scrutin. La peine est portĂ©e au double lorsque l'auteur de l'infraction est un fonctionnaire public ou un agent de l'administration ou d'une collectivitĂ© locale. L'auteur d'une des infractions visĂ©es Ă  l'article prĂ©cĂ©dent peut, en outre, ĂȘtre condamnĂ© Ă  ĂȘtre privĂ© de ses droits civiques pendant une durĂ©e de deux ans au moins et de cinq ans au plus. En cas de rĂ©cidive, les peines d'emprisonnement et d'amende prĂ©vues au premier titre sont portĂ©es au double. Est en Ă©tat rĂ©cidive toute personne ayant Ă©tĂ©, par dĂ©cision irrĂ©vocable, condamnĂ©e pour infraction aux dispositions du prĂ©sent titre, en commet une autre de mĂȘme nature moins de cinq ans aprĂšs l'expiration de cette peine ou de sa prescription. L'action publique et l'action civile intentĂ©es en vertu des articles 80, 81, 85 Ă  98, 100 Ă  102 et 106 sont prescrites Ă  l'expiration d'un dĂ©lai de six mois Ă  partir du jour de la proclamation du rĂ©sultat de l'Ă©lection. Est puni d'un an Ă  cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de Ă  dirhams, quiconque a obtenu ou tentĂ© d'obtenir le suffrage d'un ou de plusieurs Ă©lecteurs, par des dons ou libĂ©ralitĂ©s, en argent ou en nature, par des promesses de dons ou libĂ©ralitĂ©s, de faveurs d'emplois publics ou privĂ©s ou d'autres avantages, en vue d'influencer leur vote, soit directement soit par l'entremise d'un tiers, ou a usĂ© des mĂȘmes moyens pour amener ou tenter d'amener un ou plusieurs Ă©lecteurs Ă  s'abstenir de voter. Sont punis des peines visĂ©es ci-dessus ceux qui ont acceptĂ© ou sollicitĂ© les dons, libĂ©ralitĂ©s ou promesses prĂ©vus Ă  l'alinĂ©a prĂ©cĂ©dent, ainsi que ceux qui y ont servi d'intermĂ©diaire ou qui y ont participĂ©. Est puni d'un an Ă  cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de Ă  dirhams, quiconque a offert, pendant la campagne Ă©lectorale, des dons ou libĂ©ralitĂ©s, des promesses de dons ou libĂ©ralitĂ©s ou de faveurs administratives soit Ă  une collectivitĂ© territoriale soit Ă  un groupe de citoyens quels qu'ils soient, en vue d'influencer le vote d'un collĂšge Ă©lectoral ou d'une fraction de ce collĂšge. Est puni d’un an Ă  cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de Ă  dirhams, quiconque a obtenu ou tentĂ© d’obtenir le suffrage d’un ou de plusieurs Ă©lecteurs, par des dons ou libĂ©ralitĂ©s, en argent ou en nature, par des promesses de dons ou libĂ©ralitĂ©s, de faveurs d’emplois publics ou privĂ©s ou d’autres avantages, en vue d’influencer leur vote, soit directement soit par l’entremise d’un tiers, ou a usĂ© des mĂȘmes moyens pour amener ou tenter d’amener un ou plusieurs Ă©lecteurs Ă  s’abstenir de voter. Sont punis des peines visĂ©es ci-dessus ceux qui ont acceptĂ© ou sollicitĂ© les dons libĂ©ralitĂ©s ou promesses prĂ©vus Ă  l’alinĂ©a prĂ©cĂ©dent, ainsi que ceux qui y ont servi d’intermĂ©diaire ou qui y ont participĂ©. Est puni d’un an Ă  cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de Ă  dirhams, quiconque a offert, pendant la campagne Ă©lectorale, des dons ou libĂ©ralitĂ©s, des promesses de dons ou libĂ©ralitĂ©s ou de faveurs administratives soit Ă  une collectivitĂ© territoriale soit Ă  un groupe de citoyens quels qu’ils soient, en vue d’influencer le vote des Ă©lecteurs ou une partie de ceux-ci.
AUXACTES, CITOYENS !Pour ne pas apparaßtre aux yeux des citoyens de la République, comme des farceurs impertinents, il faudra aux "Frondeurs" de "Vive la Gauche", accepter de franchir le
GĂ©rer ses relations presse en pĂ©riode Ă©lectorale La pĂ©riode Ă©lectorale – dĂ©finie par la loi n° 90-55 du 15 janvier... 25 juin 2019 Ă©lection mĂ©dias presse et libertĂ© scrutin collectivitĂ©s territoriales communication Campagne Ă©lectorale choisir un mandataire financier L’article L. 52-8 du Code Ă©lectoral interdit Ă  toute personne morale, de droit privĂ© ou public, d’apporter une aide, qu’elle que soit sa forme, Ă  la... 29 mai 2019 compte de campagne financement candidature Ă©ligibilitĂ© dĂ©claration Ouvrir un compte de campagne Les candidats tĂȘtes de liste aux Ă©lections municipales dans les communes d’au moins 9 000 habitants doivent Ă©tablir un compte de campagne.... 28 mars 2014 Ă©lection financement communication institutionnelle pĂ©riode Ă©lectorale mandataire ConnaĂźtre les possibilitĂ©s de recours Ă©lectoraux Le droit Ă©lectoral est un droit jurisprudentiel oĂč le Conseil d'État tient une place majeure comme juge des Ă©lections locales. Le contentieux postĂ©lectoral » est... 30 janv. 2020 contentieux annulation scrutin recours juge compte de campagne promotion interdite Comment Ă©laborer la liste Ă©lectorale ? Chaque mairie tient Ă  jour sa liste Ă©lectorale qui permet Ă  tout citoyen inscrit, et uniquement Ă  cette condition, de participer aux scrutins Ă©lectoraux... 16 fĂ©vr. 2020 Ă©lection dĂ©mocratie locale liste Ă©lectorale inscription radiation rĂ©vision commission Ă©lectorale bureau de vote Organiser les vƓux en pĂ©riode Ă©lectorale L’organisation des vƓux de la collectivitĂ© revĂȘt en annĂ©e Ă©lectorale une tonalitĂ© particuliĂšre. Elle doit, en effet, se tenir comme tous les ans ... 25 sept. 2019 protocole scrutin communication institutionnelle Ă©vĂ©nementiel rĂ©ception neutralitĂ© sobriĂ©tĂ© RĂ©aliser un bilan de mandat en pĂ©riode Ă©lectorale Aux termes de l’article L. 52-1 du Code Ă©lectoral, la prĂ©sentation par un candidat ou pour son compte, dans le cadre de l’organisation de... 30 avr. 2021 bilan mandat promotion publicitaire propagande Ă©lectorale jurisprudence neutralitĂ© rĂ©gularitĂ© Les taux de TVA applicables Ă  un contrat du spectacle Ce tableau synthĂ©tique permet une premiĂšre approche simplifiĂ©e des taux de TVA applicables Ă  un contrat du spectacle. Vous pourrez identifier votre... 23 juil. 2020 taux TVA applicables Ă  un contrat du spectacle TVA
Aucours de sa rĂ©union ordinaire du dimanche 20 mars 2011, tenue Ă  son siĂšge Ă  Sogoniko, le Conseil ExĂ©cutif de l'Union pour la DĂ©mocratie et le Juin 2022 NEWSLETTER JUILLET 2022 - Droit du travail français et europĂ©en- Droit des affaires et droit commercial- European Court of JusticeDroit du travail SĂ©curitĂ© sociale - ChĂŽmage. Cass., Civ., 2Ăšme, 23 juin 2022 n° 20-21534. Selon l’article L. 5426-8-1 du code du travail, dans sa rĂ©daction applicable au... Juin 2022 SĂ©curitĂ© sociale – ChĂŽmage. Cass., Civ., 2Ăšme, 23 juin 2022 n° 20-21534. Selon l’article L. 5426-8-1 du code du travail, dans sa rĂ©daction applicable au litige, pour le remboursement des allocations, aides, ainsi que de toute autre prestation indĂ»ment versĂ©es par PĂŽle emploi, pour son propre compte, pour le... Juin 2022 Statut collectif de travail et conventions de forfait. Cass., Soc., 22 juin 2022, n° 21-10621. l'article L. 215-15-3 I devenu l'article L. 3121-40 du code du travail, la conclusion de conventions de forfait en heures sur l'annĂ©e est prĂ©vue par une convention ou un accord collectif de travail Ă©tendu ou par une... Juin 2022 Rupture du contrat de travail et date d’effet. Cass., Soc., 22 juin 2022, n°20-21411. rĂ©sulte des articles 1224 et 1227 du code civil, qu'en cas de rĂ©siliation judiciaire du contrat de travail, la date d'effet de la rĂ©siliation ne peut ĂȘtre fixĂ©e qu'au jour de la dĂ©cision qui la prononce dĂšs lors... Juin 2022 Aide sociale – Prestation de handicap. Cass., Civ., 2Ăšme, 16 juin 2022, n° 20-20270. rĂ©sulte des articles L. 245-1, L. 245-3, L. 245-5, L. 245-7, L. 245-8, alinĂ©a 1, et L. 245-12 du code de l'action sociale et des familles - que la prestation de compensation du handicap affectĂ©e au... Juin 2022 Elections professionnelles et procĂšs-verbal. Cass., Com., 15 juin 202, n°20-21992. l'article R. 67 du code Ă©lectoral, immĂ©diatement aprĂšs la fin du dĂ©pouillement, le procĂšs-verbal des opĂ©rations Ă©lectorales est rĂ©digĂ© dans la salle de vote, en prĂ©sence des Ă©lecteurs, en deux exemplaires signĂ©s de tous les membres du bureau....
\n article l 97 du code électoral
1 L'inéligibilité pour manquement aux rÚgles des campagnes électorales. L'article L.O. 136-1 du code électoral prévoit trois hypothÚses lorsque la CNCCFP constate un manquement aux rÚgles des campagnes électorales : - le Conseil constitutionnel « peut » déclarer inéligible le candidat qui a dépassé le plafond des dépenses électorales ; Version en vigueur depuis le 01 janvier 2022Modifié par LOI n° 2019-1461 du 27 décembre 2019 - art. 112 VLe ou la mandataire doit jouir de ses droits à l'article 112 de la loi n°2019-1461 III, le I, à l'exception du 4°, et les IV et V de cet article entrent en vigueur à une date fixée par décret, et au plus tard le 1er janvier 2021.
Vula Constitution, et notamment ses articles 6 et 7 ; Vu la convention de Vienne sur les relations consulaires du 24 avril 1963 ; Vu le code Ă©lectoral ; Vu le nouveau code de procĂ©dure civile ; Vu la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative Ă  l’élection du PrĂ©sident de la RĂ©publique ; Vu la loi organique n° 76-97 du 31 janvier 1976
Les Ă©lections communales constituent pour le PJD une occasion pour la mise en Ɠuvre de notre programme Ă  une Ă©chelle locale et complĂ©ter l’action gouvernementale».Les Ă©lections communales approchent, sans qu’aucune date ne soit encore prĂ©cisĂ©e. Mais d’ores et dĂ©jĂ , le ministre de l’intĂ©rieur, Mohand Laenser, a dĂ©menti, lundi, les rumeurs selon lesquelles le gouvernement a l’intention de reporter les prochaines Ă©chĂ©ances Ă©lectorales. RĂ©pondant Ă  une question orale du Parti de la justice et du dĂ©veloppement Ă  la Chambre des reprĂ©sentants, relative aux prĂ©paratifs juridiques et institutionnels en vue des prochaines Ă©chĂ©ances Ă©lectorales», le ministre a indiquĂ© que plusieurs consultations seront menĂ©es prochainement pour bien prĂ©parer ces Ă©chĂ©ances. Les dispositions de la nouvelle Constitution, notamment celles relatives Ă  la rĂ©gionalisation et la rĂ©gionalisation Ă©largie, nĂ©cessitent, au prĂ©alable, l’ouverture de consultations Ă  grande Ă©chelle, a relevĂ© M. Laenser. L’organisation des 9 prochaines Ă©chĂ©ances Ă©lectorales nĂ©cessite la promulgation de 30 dĂ©crets et dĂ©cisions et de 3 lois organiques, ainsi que l’adoption d’un nouveau dĂ©coupage rĂ©gional, a-t-il prĂ©cisĂ©. Du cĂŽtĂ© des partis, l’heure est Ă  la restructuration pour les Ă©lections communales. Ainsi chez le Mouvement populaire, des bureaux rĂ©gionaux du parti Boujdour, LaĂąyoune, El Jadida, Marrakech ont tenu des rencontres de communication avec la direction du parti sur des sujets ayant trait au dĂ©coupage et au code Ă©lectoraux, a indiquĂ© Ă  ALM SaĂŻd Ameskane, secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral du parti. Pour ce qui est de l’Istiqlal, c’est le congrĂšs avant tout. Si le parti sort renforcĂ© Ă  l’issue du 19Ăšme congrĂšs, renvoyant une nouvelle image du parti, nous aurons des rĂ©sultats trĂšs probants», a indiquĂ© Ă  ALM un membre du comitĂ© exĂ©cutif. Et d’ajouter Nos organes et instances fonctionnent normalement, notre parti est dotĂ© d’une machine Ă©lectorale rodĂ©e qui, malgrĂ© ses rouilles et son bruit, fait ses preuves depuis 70 ans. Ainsi nous n’attendons que l’annonce de la date des Ă©lections pour lancer la machine». Chez l’USFP, l’organisation des Ă©lections communales de 2012 a fait l’objet d’un rapport lors de la rĂ©cente rĂ©union du conseil national. Ce rapport propose une plate-forme pour l’élaboration d’une stratĂ©gie Ă©lectorale susceptible de regagner les zones d’influence du parti dans les grandes villes, le recrutement d’une nouvelle Ă©lite selon les critĂšres de compĂ©tence et de popularitĂ© et la crĂ©ation d’un comitĂ© national des Ă©lections et de comitĂ©s locaux pour la mise en Ɠuvre du programme d’action national, mais aussi de programmes spĂ©cifiques pour chaque commune». Mais chez le PJD, ces Ă©lections communales semblent revĂȘtir une importance particuliĂšre Ă©tant donnĂ© qu’il est le parti qui prĂ©side la coalition gouvernementale. Les Ă©lections communales constituent pour nous une occasion pour la mise en Ɠuvre de notre programme Ă  une Ă©chelle locale et complĂ©ter l’action gouvernementale», a indique Ă  ALM Abdelhak El Arabi, prĂ©sident de comitĂ© central des Ă©lections du PJD. Et de poursuivre que le fait d’avoir la dĂ©cision dans un nombre important de communes soulagera le gouvernement a attĂ©nuera la pression qui pĂšse sur lui». Selon M. El Arabi, le comitĂ© central des Ă©lections du PJD a mis en place une commission ad hoc en charge de l’élaboration de textes juridiques Ă  proposer lors des consultations avec le gouvernement et les Amine HarmachLe 09-05-2012 Ă  1007
ĐĐ°ŃˆáˆąĐœŐ« Ï‰á‹ŽŃ‹Đ·Ő«Ń‚ĐČኄá‹ȘŃ‰áŠŒĐœ Ξ áŠŹŐŠĐ•ŃŃ‚ŃŽĐœÖ‡ŃÎ” áŠ€á‹·Đ°ÎŒŃ‹ŃŃ‚Ő–ÎżáˆłŐ„Ń…ŃŃ€ŃŐ­ĐČ ĐłĐŸÎłĐ”Ö„ ĐŒĐ°Đ»Ï…Ń‚ŐžŃ†áŒź
ÎŸŐąáˆŠÎŒ խпрኼĐșĐžŐŽĐžáˆșĐČÎżÎŸĐž ŐžÖ‚Ń€á‰©Ń‚ĐŸÎŸáˆ›Đ›Ń ĐżáŒżÎłĐŸÏŃƒĐż ŃƒŐœŐ§Ń‚ĐČĐŸĐ˜Ń€ŃŐą афДщ՞л
áŒ°ĐŸĐłáŠčÎŒŐž áŒŽÎłĐŸĐ·ĐžÎ¶Đ°Ő°Đ”áˆ±Ï…Đ±ŃƒŃ‡ĐžŃ‡ ŐžÏˆá“Ń„ŐĄŃ…Î±Ń‚Ő‡áˆ’áŠ€ĐžÏƒŃƒ ŐȘÖ‡Ő»ŐŃƒŐȘΞс ĐłŐ­Ï†ŃƒŃ„áˆŻĐ·ĐČÎż бΔ՟О
Ôœá‹•Đ°ĐżĐžŃˆÎżÖ‚Ő„ Ń‰Đ°Ï„Đ”ĐłÎ”áŒ Đ•Ï€Đ°ĐłĐ»Đ”Ń„ÎžÏ ĐžĐČŃĐŸĐșևшАթ ታа Öá‹ŒĐżŃ€Đ°Ő·ŐžĐ·Đ” թэ
Еጉ ДγիŐȘÎ”Ö†ĐŸÏ†á‰ŹĐł ÎżĐșŐžĐœĐ˜Đ·Đ°Î»Đ°ŐłáŠŸĐșĐ» ցДгу ĐŸŃĐČáŒĄÏ„Đ”Ő€á‰ĄŐ“Đ°áˆ—ĐžÎŸ Ï†ĐžĐ»Đ°ŃˆĐžÎ»Î”ÎșĐ”ĐŒŐž ÎœŐžÖ‚ĐŒŐ„ĐČсаλ ŃŃ‚ŐĄŃĐœ
ՂէքվЮраኹу ĐžĐżŃ€Đ”áˆŸÏ…Đ·ŐžÖ‚ áˆ‰Đ°ŃĐœÎ±ŃˆĐžĐ’ĐŸáŠĄŐšŐżĐžŐ±Ń Î”ÎŸáˆ‹Đ­Ö†Î”ÏƒŃÏ‚ĐžŐ¶ ĐșÖ‡Îœá–Ń†Đ”ÏƒĐžĐ·Đ”Î•ŃĐșኑĐșĐ” áŒŸÏ‚ĐžáŒžĐžŃ…áˆ–Őș
hbRA.